Решение по делу № 2-161/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-161/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                              п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Обелановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (до переименования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Пельменёву А.В. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитам,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пельменёвым А.В. был получен кредит на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,20% процентов годовых. Сумма кредита была зачислена на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пельменёвым А.В. был получен кредит на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90% процентов годовых. Сумма кредита была зачислена на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пельменёвым А.В. был получен кредит на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% процентов годовых. Сумма кредита была зачислена на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направили.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Васенкина М.А., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении также просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, также согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пельменёв А.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    С учетом мнения истца, указанного в заявлении, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Так, согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 3.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Универсального Дополнительного офиса № и Пельменёвым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно этого договора Пельменёву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,20 % процентов годовых (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Универсального Дополнительного офиса № и Пельменёвым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно этого договора Пельменёву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90 % процентов годовых (л.д.40-43).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Универсального Дополнительного офиса № и Пельменёвым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно этого договора Пельменёву А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % процентов годовых (л.д.59-62).

На основании решения общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитным договорам ответчик не выполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договорам, согласно которых заемщик платежи по кредитным договорам осуществлял не регулярно, либо вносимые суммы не покрывали просроченную по кредитным договорам задолженность (л.д. 26-28, 48- 49,67-68), то при таких обстоятельствах, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки о задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты (л.д. 25).

Согласно справки о задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты (л.д. 47).

Согласно справки о задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты (л.д. 66).

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Универсального Дополнительного офиса № и Пельменёвым Пельменёв А.В..

Взыскать с Пельменёва А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Пельменёва А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Пельменёва А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Пельменёва А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов в размере <данные изъяты>, понесенных банком при уплате госпошлины.

Ответчик Пельменёва А.В. вправе подать в Чернышевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Чернышевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.А.Толстова