Решение по делу № 2-275/2019 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием истца Кречетовой О.П., представителя истцов по ордеру Рогозинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кречетова Г. Г.ча, Кречетовой О. П., Саломатовой А. Г. к Сисимировой С. В., Сисимирову А. В., Сисимирову Д. Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что жилое помещение – квартира №<...>, расположенная в доме №<...> по адресу: г<адрес> была предоставлена Кречетову Г.Г. и его супруге Кречетовой О.П. в ****год в связи с трудовыми отношениями Кречетова Г.ГШ. в <...>, но документ, подтверждающий предоставление жилого помещения у истцов отсутствовал. Истцам предоставлена квартира под №<...>, в которой они проживают с момента вселения. Между тем, при регистрации истцов по месту жительства допущена ошибка: вместо квартиры №<...>, истцов зарегистрировали в квартире под №<...>, а ответчиков, вместо квартиры №<...> зарегистрировали в квартире под №<...>Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год удовлетворены исковые требования Кречетова Г.Г., Кречетовой О.П. и Саломатовой А.Г. к администрации г. Иркутска. За Кречетовым Г.Г., Кречетовой О.П. и Саломатовой А.Г. признано право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>. На основании вышеуказанного, истцы зарегистрировались в спорном жилом помещении. Права истцов нарушаются тем, что на регистрационном учете в указанной квартире значатся ответчики Сисимирова С.В., Сисимиров А.Н. и Сисимиров Д.Н., которые фактически в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, членами семьи истцов никогда не являлись и не являются. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует оформлению истцами в собственность жилого помещения.

Просит признать Сисимирову С.В., Сисимирова А.Н., Сисимирова Д.Н. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

В судебном заседании истец Кречетова О.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что Сисимировы были их соседями, они давно уехали, жили в <...> квартире, они – в <...> квартире. Когда они начали подавать документы в БТИ, выяснилось, что у них <...> квартира, а у Сисимировых – <...>. После вступления решения суда в законную силу они перезарегистрировались на <адрес>. С ответчиками она никогда вместе не проживала. В квартире Сисимировых никто не проживает.

В судебное заседание истцы Кречетов Г.Г., Саломатова А.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истцов Рогозинская А.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить,

В судебное заседание ответчики Сисимирова С.В., Сисимиров А.В., Сисимиров Д.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно по имеющимся у суда адресам.

В судебное заседание ответчик Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Суду представлены справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» №, № от ****год, из которых следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы ответчики Сисимиров А.Н., Сисимиров Д.Н., Сисимирова С.В. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы истцы Кречетов Г.Г., Кречетова О.П., Саломатова П.А., несовершеннолетняя Саломатова П.А.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу №, за Кречетовым Г.Г., Кречетовой О.П., Саломатовой А.Г. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение сохранено в перепланированном виде.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № в законную силу, истцы Кречетов Г.Г., Кречетова О.П., Саломатова А.Г. встали на регистрационный учет в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска №.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, остаются зарегистрированными ответчики Сисимиров А.Н., Сисимиров Д.Н., Сисимирова С.В.

Из искового заявления и пояснений истца, представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, членами семьи истцов никогда не являлись и не являются. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует оформлению истцами в собственность жилого помещения.

В подтверждение изложенных доводов по ходатайству истцов в судебном заседании была допрошены свидетели ФИО14, ФИО15 показания которых в силу требований статьи 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так свидетель ФИО14 суду пояснила, что проживает в соседнем доме, Кречетову О.П. знает как соседку. Кречетовы и Сисимировы являются соседями. Знает, что у Кречетовых в доме неправильно указаны квартиры, в прописке одно, в документах другое. У нее самой было точно также.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она всегда жила в <...> доме, рядом расположено еще три отдельных дома. Они все друг друга знают. Кречетову О.П. она знает, так как она дружила с ее мамой. Она бывала в гостях у истцов, в доме <...> В этом доме 4 квартиры с самостоятельными входами. Дома не благоустроенные. Сисимировы жили по соседству с Кречетовыми. Сисимировы сейчас не проживают, квартира пустая.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ответчиков, в спорное жилое помещение они никогда не вселялись, и не проживали в нем, в связи с чем, не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку требование истцов о признании ответчиков не приобретшим права пользования спорным жилым помещением судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчиков Сисимирова А.Н., Сисимирова Д.Н., Сисимирову С.В. с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования Кречетова Г.Г., Кречетовой О.П., Саломатовой А.Г. к Сисимировой С.В.. Сисимирову А.В., Сисимирову Д.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кречетова Г. Г.ча, Кречетовой О. П., Саломатовой А. Г. удовлетворить.

Признать Сисимирову С. В., Сисимирова А. В., Сисимирова Д. Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять Сисимирову С. В., Сисимирова А. В., Сисимирова Д. Н. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева