Решение от 21.06.2018 по делу № 2а-807/2018 от 13.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                             21 июня 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-807/2018 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю **** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по **** А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по **** о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по **** (далее – УФК по ****), судебному приставу-исполнителю **** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по **** (далее – Тулунский РОСП УФССП России по ****) А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование доводов заявления общество указало, что ...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по **** А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от ...... ***-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа *** от ......, выданного мировым судьей судебного участка *** **** и **** о взыскании задолженности в размере 106 545 рублей 52 копейки с должника И. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Данная информация получена административным истцом ...... из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом должна направляться взыскателю не позднее дня, следующего за днём вынесения. Однако на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП и исполнительный документ *** от ...... в отношении должника И. в адрес взыскателя не поступали, чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просило: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по **** А., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства 39950/17/38033-ИП с оригиналом исполнительного документа *** от ...... взыскателю, после его вынесения, незаконным.

Определением Тулунского городского суда **** от ...... назначено предварительное судебное заседание.

...... от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в котором представитель административного истца М., действующая на основании доверенности № КАС-56-17 от ......, сроком действия до ......, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП УФССП России по **** А., представитель административного ответчика УФССП России по **** З. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание отказ административного истца от требований административного иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от вышеуказанных требований административного иска, производство по административному делу прекратить с разъяснением сторонам требований ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-807/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░