Решение по делу № 2-4208/2019 от 06.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                             Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2019 по исковому заявлению управления государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области к Стрёкиной Дарье Денисовне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – ГУ -УПФР в г. Братске и Братском районе) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Стрёкиной Д.Д., в котором просит суд взыскать излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 70 528 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Стрёкина Дарья Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Братска Иркутской области, 13.09.2017 с помощью электронного сервиса ПФР «Личный кабинет» через единый портал государственных услуг обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты представив справку № 3859 от 11.09.2017 о том, что она обучается по очной форме в МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 9».

Стрёкиной Д.Д. с 01.09.2017 была назначена пенсии по СПК и федеральная социальная доплата к ней.

При оформлении документов ответчику была разъяснена обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, согласно списку, поступившему из учебного заведения Стрёкина Д.Д., отчислена из образовательного учреждения с 06.07.2018 (приказ № 47 от 06.07.2018). В нарушение ч. 5 ст. 26 Закона № 400 о данном факте ответчик в Управление ПФР не сообщил, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца федеральную социальную доплату к ней ответчиком было утрачено с 01.08.2018.

В результате неправомерных действий ответчика за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 70 528,00 рублей, о чем составлен протокол № 1638 от 17.06.2019 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона 400-ФЗ в случаях невыполнения и ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пеней работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательстве Российской Федерации.

Письмо с требованием о добровольном возмещении переплаты излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД ответчику направлялось 17.06.2019. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

Представитель истца ГУ-УПФР в г. Братске и Братском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Стрёкина Д.Д. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что Стрёкина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13.09.2017 обратилась в ГУ-УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, представив справку № 3859 от 11.09.2017 о том, что она обучается по очной форме в МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 9».

С 01.09.2017 Стрёкиной Д.Д. была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней.

Однако согласно списку, поступившему из учебного заведения, Стрёкина Д.Д. отчислена из образовательного учреждения с 06.07.2018 (приказ № 47 от 06.07.2018).

Таким образом, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца федеральную социальную доплату к ней ответчиком было утрачено с 01.08.2018.

Судом установлено, что за период с 01.08.2018 по 31.03.2019 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в размере 70528,00 рублей, что подтверждается протоколом № 1638 от 17.06.2019 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

17.06.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о добровольном возмещении переплаты излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит достоверно установленным, что Стрёкина Д.Д., в нарушение вышеназванных правовых норм, не имея установленных законом оснований, с момента отчисления из МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 9» 01.08.2018, продолжала получать назначенную ей пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, и не уведомила ГУ-УПФР в г. Братске и Братском районе о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение указанных выплат, что, в свою очередь, повлекло за собой перерасход истцом средств на выплату пенсий по вине ответчика.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом излишне выплаченных сумм в размере 70 528 руб., данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, произведенным исходя из полученных истцом названных выплат за период неосновательного их получения, а также никем не оспорен и не опровергнут. Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств необоснованности расчета, своего расчета задолженности не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 2 315,84 руб.руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 663712 от 23.10.2019, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Стрёкиной Дарьи Денисовны в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 70 528 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М. В. Широкова