Решение по делу № 1-37/2024 от 28.03.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000131-15

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

дело № 1-37/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Шурыгина А.А.,

подсудимого Мохарева Д.С.,

защитника - адвоката Чернова С.Г., действующего по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Мохарева Данилы Сергеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательства о явке,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Мохарев Д.С. 6 февраля 2024 года в период с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., будучи подвергнутым 2 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу 23 марта 2022 года, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за побои, находясь по <адрес>, на почве ревности вступил в ссору с ФИО11. В ходе ссоры Мохарев Д.С., имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, умышленно схватил руками ФИО11 за обе руки, затем схватил за плечи и с силой прижал к стене, после чего нанес один рукой в область лица ФИО11., чем причинил последней физическую боль.

Он же, Мохарев Д.С. 10 февраля 2024 года в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 35 мин., будучи подвергнутым 2 марта 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившему в законную силу 23 марта 2022 года, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за побои, находясь по <адрес>, на почве ревности вступил в ссору с ФИО11. В ходе ссоры Мохарев Д.С., имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли, умышленно схватил руками ФИО11. за плечи и толкнул в стену, о которую она ударилась головой, затем толкнул в шкаф, после чего нанес один рукой в область живота ФИО11., чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мохарев Д.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник Чернов С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО11. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Мохарев Д.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Мохарева Д.С. в ходе дознания.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Мохарева Д.С. доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе дознания правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по

- ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 6 февраля 2024 года) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 10 февраля 2024 года) – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Мохарев Д.С. судимости не имеет, <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам по каждому из инкриминированных Мохареву Д.С. преступлений суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (в т.ч. принесение извинений потерпевшей).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Мохареву Д.С. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что наказание Мохареву Д.С. за совершение каждого из инкриминированных преступлений, имеющего альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания в виде обязательных работ не имеется. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечает целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Поскольку Мохаревым Д.С. совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Определяя подсудимому наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для избрания в отношении подсудимого Мохарева Д.С. меры пресечения суд не находит, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мохарева Данилу Сергеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ

- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 6 февраля 2024 года) – сроком на 150 часов,

- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 10 февраля 2024 года) – сроком на 150 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мохареву Данилу Сергеевичу наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мохареву Д.С. оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                        И.М. Прокофьева