Решение по делу № 2-1875/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1875/2023

УИД №24RS0024-01-2023-001480-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко О. С. к администрации г.Канска, Королеву С. В., Львову А. О., Шлепоченко В. Г., Шлепоченко Д. В., Одинцову С. В. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко О.С. обратился в суд с иском к администрации г.Канска, Королеву С.В., Львову А.О., Шлепоченко В.Г. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Королева С.В. гараж №, расположенный в ГСК «Кедр» стоимостью 100000 руб., на который не были оформлены правоустанавливающие документы. В этот же день истец передал продавцу денежные средства и начал пользоваться гаражом. Данный гараж истец приобрел одновременно с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи квартиры был оформлен нотариально, а договор купли-продажи гаража в простой письменной форме. Согласно договоренности между продавцом и покупателем, истец принял на себя обязательство за свой счет провести кадастровые работы и оформить на себя право собственности. В свою очередь Королев С.В. приобрел данный гараж у Львова А.О., который являлся членом ГСК «Кедр» и построил гараж на земельном участке, отведенном ГСК «Кедр» для строительства гаражных боксов, о чем имеются сведения в Управлении градостроительства администрации г.Канска. Поскольку Львов А.О. построил гараж на собственные средства на специально отведенном для этих целей земельном участке, пользовался им, но не оформил правоустанавливающие документы на него, продав его Королеву С.В., истец не может оформить свое право собственности на гараж, после приобретения его у Королева С.В. Согласно техническому плану, спорный гараж имеет площадь 31,5 кв.м построен в 1997 году. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на объект учета. Земельный участок сформирован под существующим гаражным боксом и их фактические границы не совпадают с границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Поэтому кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Объект недвижимости – гараж №, являющийся объектом кадастровых работ, фактически не расположен на данном земельном участке. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является Шлепоченко В.Г. Наличие данной реестровой ошибки является препятствием для постановки на кадастровый учет принадлежащего истцу гаража № и регистрации на него права собственности. На основании вышеизложенного, истец просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:51:0204149:1164, расположенного по адресу: Россия, <адрес>; признать за ним право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование объекта: гараж, площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив границы объекта недвижимости (гаража) путем указания положений характерных точек описанное через указание осей X и Y в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки	Координаты, м
Х	Y
1	726515,32	90725,46
2	726519,18	90733,48
3	726515,53	90735,20
4	726511,67	90727,18
1	726515,32	90725,46

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Шлепоченко Д.В., Одинцов С.В. привлечены в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец Кухаренко О.С. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересу представителю Плисак Ю.Н., которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Львов А.О., Шлепоченко В.Г., Шлепоченко Д.В., Одинцов С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил продажу истцу гаражного бокса № 7 в ГСК «Кедр», против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Представители третьих лиц Управления градостроительства администрации г.Канска и Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. В направленном в суд пояснении на исковое заявление представитель Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. (по доверенности) Управления градостроительства администрации г.Канска Лучко Р.Н. (по доверенности) не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

С согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из протокола общего собрания ГСК «Кедр» от 03.06.2000, Львов А.О. был принят в члены ГСК «Кедр». На основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении места для постройки гаража в ГСК «Кедр», за Львовым А.О. был закреплен гараж № в ГСК «Кедр».

Львов А.О. за счет собственных средств на выделенном земельном участке построил гараж, на который правоустанавливающие документы не оформил, продав его Королеву С.В. по расписке, которая не сохранилась, что подтверждается пояснениями стороны истца и письменными пояснениями ответчика Королева С.В.

На основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Королев С.В. продал Кухаренко О.С. гаражный бокс по адресу: <адрес> за 100000 руб., что подтверждено подписями сторон в указанном договоре, заключенном в простой письменной форме.

В соответствии с выводами заключения ИП Фролова И.Е. шифр №, конструкции нежилого здания по адресу: <адрес> (фундамент, наружные и внутренние стены, покрытие, крыша, кровля) находятся в исправном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружении, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 №384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Строительные конструкции нежилого здания, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих строительных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания на нормативный срок службы. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2014) Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ. Здание соответствует требованиям Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Конструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> являются капитальным строением, соответствуют эксплуатационным характеристикам. Сохранение здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выводам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - нежилого здания – гаража, площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: РФ<адрес>, рыночная стоимость гаража на дату оценки составляет 200000 руб.

Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 31,5 кв.м, объект расположен в пределах кадастрового квартала №. Из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении кадастровых работ было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на объект учета. Земельный участок сформирован под существующим гаражным боксом и их фактические границы не совпадают с границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Следовательно, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Объект недвижимости – гараж №, являющийся объектом кадастровых работ, фактически не расположен на данном земельном участке. В связи с отсутствием у заказчика кадастровых работ правоустанавливающего документа на земельный участок, проведение кадастровых работ, связанных с постановкой на кадастровый учет и одновременной регистрацией права на созданный объект капитального строительства невозможно.

Судом был исследован скриншот из публичной кадастровой карты спорного объекта недвижимости, установлено, что соседними с земельным участком, на котором расположен гараж №, являются земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

Из выписок из ЕГРН следует, что сведения о правах собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Шлепоченко Д.В. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Одинцов С.В., что также подтверждается реестровым делом в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая, что истец Кухаренко О.С. приобрел гаражный бокс, который был на законных основаниях построен на предоставленном Львову А.О. земельном участке, что никем не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, ответчики не предоставили возражений против удовлетворения заявленных требований, то суд полагает необходимым признать за Кухаренко О.С. право собственности на гараж, площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> определив границы объекта недвижимости (гаража) путем указания положений характерных точек описанное через указание осей X и Y в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ. при этом суд также учитывает, что гаражный бокс не является самовольной постройкой, поскольку построен на земельном участке, отведенном для гаражного строительства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей до 1.01.2017, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Пунктами 1, 7 и 9 ст. 38 названного Закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, и фактического землепользования. Документом, в котором, в частности, воспроизведены внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, является межевой план.

На основании ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости..

В силу пункта 4 части 3 статьи 39 Закона о кадастре согласование местоположения границ земельного участка проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

В силу ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кадастровой деятельности» при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» В случае отсутствия в указанных в ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ («О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ №О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации№ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Пункт 4 статьи 28 вышеприведенного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) предусматривал, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кухаренко О.С. заявил о наличии реестровой ошибки при указании в ГКН местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 24:51:0204149:1164, препятствующих регистрации право собственности на гаражный бокс.

В отношении гаражного бокса №, построенного ответчиком Львовым А. О в 1997 году, и занимаемого им земельного участка право собственности не зарегистрировано, на государственном кадастровом учете объекты не значатся. Сведения о характерных точках контура здания и занимаемого им земельного участка, согласно техническому плану сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными кадастровым инженером Картель В.А, следует, что гаражный бокс находится на земельном участке в следующих поворотных точках:

№ точки	Координаты, м
Х	Y
1	726515,32	90725,46
2	726519,18	90733,48
3	726515,53	90735,20
4	726511,67	90727,18
1	726515,32	90725,46

Исходя из межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, составленного кадастровым инженером Величко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ данного земельного участка не согласовалось со смежными землепользователями.

Также, согласно заключению кадастрового инженера, выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на объект учета. Земельный участок сформирован под существующим гаражным боксом и их фактические границы не совпадают с границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Следовательно, можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Объект недвижимости – гараж №, являющийся объектом кадастровых работ, фактически не расположен на данном земельном участке.

Указанное заключение в установленном порядке сторонами не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы с целью установления фактических границ земельных участков ответчики не воспользовались в ходе рассмотрения дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка, выразившаяся в неверном определении местоположения данного участка - границы земельного участка ответчика пересекают границы гаражного бокса, расположенного в фактических границах с 1997 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разрешая спор по существу, поскольку факт внесения в ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь 34 кв.м., по адресу: <адрес> не соответствующего фактическим границам спорного земельного участка, установлен в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о допущенной реестровой ошибке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кухаренко О.С. признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключив сведения о местоположении границ указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, поскольку исправление указанной реестровой ошибки не повлечет прекращение права собственности ответчика на земельный участок.

При этом, суд исходит из того, что реестровая ошибка воспроизведена в ЕГРН при внесении изменений в сведения о местоположении границ участка и в настоящее время препятствует внесению в ЕГРН правильных сведений о местоположении участка истца. Выявленная ошибка подлежала исправлению в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», но во внесудебном порядке исправление реестровой ошибки не было осуществлено. В ином случае истец будет лишен возможности обратиться в компетентный орган для формирования земельного участка под принадлежащим ему гаражным боксом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухаренко О. С. к администрации г.Канска, Королеву С. В., Львову А. О., Шлепоченко Д. В., Одинцову С. В. об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка: площадь 34 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес> принадлежащего на праве собственности Шлепоченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 04 21 № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010.

Признать за Кухаренко О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0409 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-009, право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование объекта: гараж, площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив границы объекта недвижимости (гаража) путем указания положений характерных точек описанное через указание осей X и Y в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки	Координаты, м
Х	Y
1	726515,32	90725,46
2	726519,18	90733,48
3	726515,53	90735,20
4	726511,67	90727,18
1	726515,32	90725,46

В удовлетворении требований к Шлепоченко В. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 Васильева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.