Решение от 27.12.2022 по делу № 5-1172/2022 от 27.12.2022

Дело ###-1172/2022 УИД: 42RS0009-01-2022-011111-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Долгополова В.Н.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, 12 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

Долгополова Владимира Николаевича, **.**.******.**.****, ..., гражданина РФ (... холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в 20:10 Долгополов В.Н., находясь в общественном месте по адресу: ......... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Долгополов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Долгополова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****; объяснением свидетелей ЗОС и ВСА от **.**.****, согласно которым Долгополов В.Н. находился по адресу: г. ......... где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал; рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Центральный» от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 20-18 получили сообщение о том, что неизвестный гражданин находится по адресу: г. ......... нарушает общественный порядок.

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии Долгополова В.Н., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил.

Объяснения ЗОС и ВСА получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснения подписаны.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** Долгополов В.Н. задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 21-30.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Долгополова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует Долгополова В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Долгополова В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание Долгополовым В.Н. вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Долгополова В.Н., его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения Долгополову В.Н. административного наказания только в виде административного ареста и не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Долгополова В.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**.******.**.****, ..., ░░░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░ 21:30.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░