Решение по делу № 1-70/2020 от 10.02.2020

уголовное дело №1-70/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                                  12 марта 2020 года

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Согрина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Согрина Владимира Николаевича, <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2019 года около 02 часов Согрин В.Н., находившийся у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и достоверно знавший, что в окрестностях <адрес> РБ произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать ее части для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Согрин В.Н., находясь на поле, <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут путем сбора <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 256,999 граммов.

После этого, около 02 часов 50 минут 02 июля 2019 года Согрин В.Н., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотической средство – каннабис (марихуана) массой 256,999 граммов в пересчете на постоянную массу, был остановлен сотрудниками Линейного пункта полиции на <адрес> при переходе через железнодорожное полотно в неустановленном месте <адрес> ВСЖД и доставлен в служебное помещение Линейного пункта полиции на <адрес> по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где у Согрина В.Н., не имеющего возможности дальнейшего хранения при себе вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 256,999 граммов в пересчете на постоянную массу.

Таким образом, Согрин В.Н. умышленно незаконно хранил в период времени примерно с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 02 июля 2019 года незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 256,999 граммов в пересчете на постоянную массу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 256,999 граммов относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Согрин В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Согрина В.Н., данные им в ходе следствия о том, что примерно в 02 часа ночи 02 июля 2019 года он, находясь у себя дома, вспомнив, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая наркотикосодержащая трава конопля, решил собрать ее для дальнейшего употребления. С этой целью он пришел на поле, расположенное примерно <адрес>, где в течение 10 минут он собрал в имевшийся при нем пакет <данные изъяты> конопли, после чего направился обратно домой. Переходя железнодорожные пути в районе <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но у него при себе не имелось. После чего для установления личности он был доставлен в здание линейного пункта полиции на <адрес>, где, в связи с тем, что от пакета исходил резкий запах дикорастущей наркотикосодержащей травы конопли, сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать все запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, и он пояснил, что в находящемся при нем пакете находится конопля, которую он сам собрал для личного употребления. До начала личного досмотра он никаких попыток добровольной выдачи находящихся при нем наркотиков не предпринимал, добровольно их выдавать не собирался. Данный пакет был у него изъят в ходе личного досмотра в присутствии понятых, пакет был опечатан, упакован. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 80-85, 91-93).

Свои показания Согрин В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, где он осуществлял сбор дикорастущей травы конопля (л.д. 80-85).

В судебном заседании подсудимый Согрин В.Н. оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в ночью 02 июля 2019 года в ходе отработки станции Наушки в рамках профилактических мероприятий они увидели человека, который переходил железнодорожные пути в неположенном месте. Остановили его, у того был в руке пакет, примерно наполовину или больше заполненный, от которого исходил резкий запах. Они поняли, что у гражданина имеются наркотики, поэтому сразу спросили у того про пакет, тот ответил, что в пакете «анаша». Данного гражданина они доставили в пункт полиции, где в присутствии понятых изъяли указанный пакет, опечатали, упаковали, замечаний ни от кого не поступило, давления ни на кого не оказывалось. Согрин В.Н. пояснил, что собирал сам для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что около 2 часов в ночь с 01 на 02 июля 2019 года сотрудниками ЛПП проводились профилактические мероприятия. В районе горочного моста на <адрес> был остановлен Согрин В.Н., документов при себе у того не было, нервничал, держал в руке пакет, от которого исходил специфический запах травы конопли. Было принято решение доставить Согрина В.Н. в пункт полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр доставленного, в ходе которого изъят пакет с наркотическим средством. Изъятие было надлежаще оформлено, изъятые предметы упакованы, опечатаны. Замечаний ни от кого не поступило, давления ни на кого не оказывалось. Понятыми были приглашены отдыхающие командированные граждане, не являющиеся жителями поселка.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в летнее время 2019 г. ночью в ходе проведения профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ЛПП за переход железнодорожных путей в неположенном месте был остановлен гр. Согрин В.Н. с пакетом в руке, от которого исходил своеобразный запах. Они поняли, что у Согрина В.Н. в пакете находятся наркотики, в связи с чем Согрин В.Н. был доставлен в пункт полиции, где в присутствии понятых данный пакет у Согрина В.Н. был изъят.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым 02.07.2019 г. он находился в командировке в <адрес>. Ночевал в гостинице на <адрес>. Примерно в 3 часа его пригласили для участия в качестве понятого при личном досмотре Согрина В.Н. Он согласился. В присутствии его и второго понятого им и досматриваемому сотрудниками разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, на что Согрин В.Н. ответил, что имеет при себе наркотики в пакете. Данный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан, также были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Согрина В.Н., которые также были опечатаны и упакованы. Согрин В.Н. пояснил, что собрал данную траву в окрестностях <адрес> для личного употребления (л.д. 51-53).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт начальника ЛПП на ст. Наушки Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления о том, что им совместно с мл. о/у ГУР Свидетель №5, полицейским ППСП Свидетель №4 в ходе проведенных мероприятий <адрес> установлен гр. Согрин Владимир Николаевич, <данные изъяты> 33, у которого в ходе личного досмотра обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса с признаками наркотического средства (л.д. 7);

- протокол личного досмотра Согрина В.Н. от 02.07.2019 года, в ходе которого у досматриваемого Согрина В.Н. в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д. 12-15);

- справка об исследовании № от 03.07.2019 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая у гражданина Согрина Владимира Николаевича, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) 256,999 граммов в пересчете на высушенное состояние на момент проведения исследования, (л.д. 28-29);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у Согрина В.Н. 02.07.2019 г. (л.д. 37-39 )

- заключение эксперта № от 12.07.2019 года, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра гр. Согрина В.Н., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) в пересчете на высушенное состояние 256,784 граммов на момент экспертизы. Каннабис (марихуана) получен путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 33-35).

    Из исследованных судом доказательств объективно установлены обстоятельства совершения Согриным В.Н. инкриминируемого преступления.

Кроме его признательных показаний, его вина объективно подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №1, который в качестве понятого присутствовал при изъятии наркотических средств у подсудимого и который подтвердил соблюдение порядка проведения личного досмотра, а также прав Согрина В.Н.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 суду пояснили, что непосредственно выявили факт совершения Согриным В.Н. преступления, при этом наличие при нем пакета с наркотическим веществом было очевидно, поэтому далее хранить при себе наркотики Согрин В.Н. не мог и в ходе личного досмотра выдал их сотрудникам полиции.

Заслушанные судом свидетельские показания полностью согласуются с исследованными материалами дела: протоколом личного досмотра Согрина В.Н., протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы.

В своих признательных показаниях Согрин Н.В. пояснил, что целенаправленно собирал наркотические средства и хранил их при себе без цели сбыта, что подтверждается заключением эксперта о том, что у Согрина В.Н. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), и показаниями всех заслушанных свидетелей о том, что Согрин В.Н. сразу при личном досмотре пояснял, что собрал наркотики с целью личного использования.

Заключением экспертизы установлены вид и размер наркотиков, вес наркотиков объективно установлен как крупный на основании заключения эксперта и Постановления Правительства РФ № 1002.

Таким образом, признательные показания Согрина В.Н. объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Все представленные суду доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, полностью согласуются друг с другом, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Согрина В.Н. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучено заключение эксперта № от 14.08.2019 года, согласно которому Согрин В.Н. наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов <данные изъяты> в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 46-47).

Учитывая данное заключение эксперта, характеристики Согрина В.Н., несостояние его на учете врача-психиатра, его поведение в зале суда, суд признает Согрина В.Н. вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется.

При исследовании характеризующего материала в отношении Согрина В.Н.     судом установлено, что он юридически не судим, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По вышеназванным мотивам суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Согрину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и его родных, <данные изъяты>, его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время сбора наркотиков в ходе проверки показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, возраст подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении Согрину В.Н. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, его пожилой возраст, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом удовлетворено заявление адвоката Доржиевой М.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника Согрина В.Н. в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 3750 рублей. Кроме того, в ходе следствия адвокат Доржиева М.В., адвокат Адвокат №1 осуществляли защиту интересов Согрина В.Н., в связи с чем следователем вынесено постановление об их вознаграждении в сумме 7575 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает возраст Согрина В.Н., отсутствие дохода, состояние его здоровья, поданное заявление об отказе от защитника, в связи с чем суд считает возможным освободить Согрина В.Н. от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с наркотическим средством (каннабис) марихуана весом 256,560 граммов - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Согрина Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

             На основании ст. 73 УК РФ назначенное Согрину В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Согрина В.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с наркотическим средством (каннабис) марихуана весом 256,560 граммов - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья                                                    О.В. Денисова