Решение по делу № 2-2316/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2316/2024

29RS0018-01-2024-002840-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Александра Евгеньевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Александра Евгеньевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 11 07.2023 по вине Замятина В.А., управлявшей транспортным средством «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу автомобиль «КИА Спортэйдж», государственный регистрационный знак № (далее – Транспортное средство), получил механические повреждения. 26.07.2023 Селезнев А.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, представив необходимые документы и транспортное средство на осмотр. Страховщик выдал направление на ремонт Транспортного средства на СТОА не выдал. По решению финансового уполномоченного с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 27 400 руб. С данным решением истец не согласен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика расходы на претензию в размере 5 000 руб., страховое возмещение в размере 8 900 руб., убытки в размере 15 500 руб., штраф, расходы на оценку в размере 10 000 руб. неустойку в размере 109 626 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 5 313 руб. 84 коп., расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 00 коп.

Истец Селезнев А.Е. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Ранее участвовавший в деле представитель ответчика Суханова О.М. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Замятин В.А., Селезнев Д.Е., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещалось надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания по делу, назначенные на 10 октября 2024 года, 30 сентября 2024 года и 12 августа 2024 года, истец, извещенный о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явился, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что неявка истца в судебное заседание по настоящему делу является повторной, суд, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Селезнева Александра Евгеньевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истцу разъясняется, что при наличии ходатайства и представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий М.С. Вербина