Решение по делу № 5-283/2020 от 30.07.2020

дело № 5-283/2020

УИД 25RS0039-01-2020-0001504-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2020 года          с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дорохова К.С. ................ года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, ................,

У С Т А Н О В И Л:

................ в ................ в районе ................ в ................ водитель Дорохов К.С., управляя автомашиной марки «...................» с государственным регистрационным знаком ..................., в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомашине, которая двигалась по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «...................» с государственным регистрационным знаком ................... под управлением Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель автомашины марки «...................» с государственным регистрационным знаком ................... Потерпевший №1, ................ года рождения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

Дорохов К.С. в судебном заседании пояснил о том, что управляя автомашиной марки «Nissan Tiida Latio» с государственным регистрационным знаком ................... на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомашине, которая двигалась по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «...................» под управлением потерпевшей. Вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО4 в судебном заседании пояснила о том, что управляя автомашиной марки «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком ................... на перекрестке неравнозначных дорог двигалась по главной дороге, с второстепенной дороги выезжал автомобиль, который не предоставил ей преимущество, в результате чего произошло столкновение. Просила назначить Дорохову К.С. наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Из объяснений Дорохова К.С. следует, что ................ в ................ он управлял автомашиной марки «...................» с государственным регистрационным знаком .................... Он двигался по второстепенной дороге со стороны ................ в ................ в сторону ................ в ................. На перекрестке неравнозначных дорог Дорохов К.С. поворачивал включив левый сигнал поворота со второстепенной дороги. Со стороны ................ по главной дороге двигалась автомашина «...................» с государственным регистрационным знаком .................... Дорохов К.С., двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомашине, которая двигалась по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Mitsubishi Pajero».

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ................ примерно в ................ она управляла автомашиной марки ...................» с государственным регистрационным знаком ................... Двигалась в районе ................ по главной дороге. По второстепенной дороге двигалась автомашина марки «...................» с государственным регистрационным знаком ..................., которая неожиданно для нее на перекрестке выехала перед ней. В связи с тем, что маневр водителя автомашины марки «...................» был резким и неожиданным, Потерпевший №1 не успела среагировать. В результате маневра водителя автомашины марки «Nissan Tiida Latio» произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства:

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Артему от ................ о ДТП;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ................ о ДТП;

- схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место ДТП, необходимые размеры;

- объяснение Дорохова К.С. от ................;

- объяснение потерпевшей Потерпевший №1 от ................;

- заключение эксперта дополнительное ................... от ................, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтеков в области левого бедра, левого коленного сустава, правой и левой голени; ссадин в области правого и левого коленных суставов. Эти повреждения могли быть причинены как в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, так и при соударении о таковой, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах. Данные телесные повреждения едины по условию возникновения, в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека;

- протокол об административном правонарушении ..................., в котором отражено существо административного правонарушения,

суд приходит к выводу, что вина Дорохова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО5, при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, в результате чего совершил столкновении с автомашиной марки «...................» с государственным регистрационным знаком ................... под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью последней.

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель ФИО5 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины Дороховым К.С., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить ФИО5 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дорохова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 2521002265 номер счета получателя платежа 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425203150003340.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Д.С. Мерзлякова