Решение по делу № 33-28294/2023 от 08.08.2023

<данные изъяты>–28294/2023

    Судья: Золотницкая Н.Е.    50RS0006–01–2022–001151–24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 августа 2023 г.    <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при секретаре судебного заседания Крючковой И.А.,

рассмотрев частную жалобу Иванова И. О.,

на определение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе во взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу <данные изъяты>–1141/2022 ~ М906/2022 по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> к Иванову И. О. о сносе самовольной постройки,

установил:

Представитель ответчика Иванова И. О. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере 60000,00 рублей, а также расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 512600,00 рублей.

Определением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно исходил из того, что судебные издержки могут быть возложены на государственный орган, орган местного самоуправления в случае, если суд установит, что их действия (решения) нарушили права и свободы гражданина, создали препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложили какую-либо обязанность или незаконно привлекли к ответственности, что из материалов данного гражданского дела не усматривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу прямого указания п. 27 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требования о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную застройщиком без получения необходимых разрешений на принадлежащем ему земельном участке, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, при отсутствии нарушения прав истца ответчиком.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком было осуществлено самовольное строительство объекта. При этом доказательств нарушения его прав со стороны органа публичной власти не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе во взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу <данные изъяты>–1141/2022 ~ М906/2022 – оставить без изменения, частную жалобу Иванова И. О. – без удовлетворения.

    Судья    Кобызев В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>