Решение от 10.07.2017 по делу № 5-206/2017 от 06.07.2017

Дело № 5-206/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волоколамск 10 июля 2017 года

    Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В.ТЮЛЕНЕВ

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горбачева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника полиции ОМВД России по Волоколамскому району Московской области подполковника полиции ФИО1 в Волоколамский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горбачева С.А..

    При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что материалы административного дела составлены с нарушением административного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП рассматриваются мировыми судьями, а в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, данные дела рассматриваются судьями районных судов лишь в случае производство по данным делам осуществлялось в форме административного расследования, при этом в материалах административного дела отсутствует мотивированное определение по каким основаниями и с какой целью передается протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности в суд, а не рассматриваются в данном случае мировым судьей.

Кроме того, административное расследование по делу об административном правонарушении согласно ст. 28.7 КоАП РФ проводится в соответствии с положениями Кодекса РФ об АП, в том числе экспертизы по делу назначаются и проводятся согласно требований ст. 26.4 КоАП РФ.

    Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО2 в рамках административного расследования назначалась и проводилась судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ФИО3, которая назначена и проведена с нарушением Кодекса РФ об АП, поскольку определение о назначении такой экспертизы не выносилось, оно вообще отсутствует в деле, с определением о назначении экспертизы не были ознакомлены потерпевшая ФИО3 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбачев С.А., копия определения данным лицам не направлялась. Кроме того, экспертизы назначена и проведена ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, тогда как дело было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым.

В соответствии ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п.4, 28.8. ч. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 1552009 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░