Решение по делу № 2а-1097/2020 от 30.04.2020

              №2а-1097/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                                                        г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

с участием представителя административного истца Сениной Е.А.,

административного ответчика Головкиной Е.Ю.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению СПАО «РЕСО - Гарантия» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Головкиной Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

               СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

           Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 09.09.2015г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ни постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ни акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, ни исполнительный лист № от 09.09.2015г. в адрес взыскателя не направлялись.

      На основании изложенного административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительного листа № от 09.09.2015г., не совершенных мерах принудительного взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и           обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сенина Е.А. письменным заявлением отказалась от административных исковых требований в связи с исполнением административным ответчиком требований в добровольном порядке.

           Административный ответчик Головкина Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

     В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.ч.2,3 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

             При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Головкиной Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ.

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по административному делу по административному исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Головкиной Е.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от административных исковых требований.

                 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                                                                                                                            О.В. Скорая