Решение по делу № 33-1596/2013 от 18.01.2013

Судья В.В. Иваничев Дело № 33-1596/2013

Учет № 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.А. Бегишева,

судей Б.Г. Бариева и Л.И. Сибгатуллиной,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Савельевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Бариева гражданское дело по частной жалобе Морозовых А.В. и А.М. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:

- производство по делу, по иску Морозовой А.В., Морозова А.М. к Асфандьяровой В.Н. об обязании изменить конструкцию крыши, приостановить до определения круга правопреемников после смерти Асфандьярова Н.Г..

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Морозовых Александры Васильевны и Александра Михайловича, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.В. Морозова и А.М. Морозов обратились в суд с иском к В.Н. Асфандьяровой об обязании изменить конструкцию крыши.

Обжалуемым определением производство по делу, по иску Морозовых А.В. и А.М. приостановлено до определения правопреемников Н.Г. Асфандьярова, умершего 28 февраля 2011 года.

В частной жалобе Морозовых А.В. и А.М. ставится вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Указывается, что оснований для приостановления производства по делу не было, поскольку материалы гражданского дела позволяют определить правопреемников Н.Г. Асфандьярова.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 215 ГПК РФ суд, в частности, обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что муж ответчицы В.Н. Асфандьяровой - Н.Г. Асфандьяров умер 28 февраля 2011 года.

3 марта 2011 года В.Н. Асфандьяровой нотариусу подано заявление о принятии наследства за Н.Г. Асфандьяровым. В этом же заявлении В.Н. Асфандьярова также указала, что кроме нее наследниками первой очереди являются Л.Н. Асфандьярова, Рустэм Н. Асфандьяров и Рамиль Н. Асфандьяров. В свою очередь, Л.Н. Асфандьярова и Р.Н. Асфандьяров отказались от всего наследства, причитающегося им по закону, в пользу В.Н. Асфандьяровой.

Таким образом, материалы гражданского дела позволяют определить круг правопреемников Н.Г. Асфандьярова, умершего 28 февраля 2011 года.

Кроме того, из свидетельств о праве на наследство от 12 марта 2012 года следует, что В.Н. Асфандьярова приняла наследство за Н.Г. Асфандьяровым в виде денежных вкладов (л.д.74,75).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2013 года по данному делуотменить, дело для рассмотрения по существу направить в тот же суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи