Решение по делу № 2-671/2024 от 06.08.2024

                                                                                   к делу №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                   01 октября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                          Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания                                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1- ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском о взыскании с наследника ФИО1- ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 66361 рубля 56 копеек на срок 42 месяца под 18,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 66361,56 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64468,28 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа должник умер, он не мог и может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой его правоспособности, применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении умершего должника судебным приставом- исполнителем недопустимо.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность по кредитному договору составляет 84135,27 рублей, в том числе: просроченные проценты- 26035,03 рублей, просроченный основной долг- 58100,24 рублей.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1; взыскать с ее наследника- ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84135 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 26035 рублей 03 копейки, просроченный основной долг- 58100 рублей 24 копейки; уплаченную государственную пошлину в размере 2724 рублей 06 копеек.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик заменен надлежащим ответчиком ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по известному месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату с отметкой – ожидает адресата в месте вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.          Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о принятии искового заявления, о времени и месте рассмотрении гражданского дела была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. В письменной форме возражения по существу искового заявления в суд от ответчика не поступали.            В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 66361 рубля 56 копеек на срок 42 месяца под 18,7% годовых.

Банк выполнил условия договора и перечислил ФИО1 денежные средства в размере 66361,56 рублей, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 84135,27 рублей, в том числе: просроченные проценты- 26035,03 рублей, просроченный основной долг- 58100,24 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1 вытекающие из кредитного договора, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

          В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сестра- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом публично правовой компании «Роскадастр» по <адрес> кадастров кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 01:08:0506067:47, расположенного по адресу: <адрес>- 1380622 рублей 88 копеек. Следовательно, стоимость ? наследственного имущества составляет 690311 рублей 88 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего ФИО2, превышает задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 84135 рублей 27 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу иск ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1- ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84135 рублей 27 копеек.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом- ПАО Сбербанк при подаче искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2724 рублей 06 копеек, которую, в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с наследника ФИО1- ФИО2 задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84135 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты- 26035 рублей 03 копейки, просроченный основной долг- 58100 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 2724 рублей 06 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           /подпись/                                                М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея                                                                   М.А. Паранук