Дело № 5-28/20 (протокол 65АВ 187665; УИД 65RS0007-01-2020-000235-81)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 августа 2020 года город Макаров
Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко Романа Владимировича <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>,
У С Т А Н О В И Л :
30 декабря 2019 года в 15 часов 50 минут Карпенко Р.В., управляя транспортным средством МАЗДА ФОРД государственный регистрационный знак № ***, на 233 км + 200 м автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Соболева Ю.М.
Правонарушение совершено Карпенко Р.В. при следующих обстоятельствах.
30 декабря 2019 года в 15 часов 50 минут Карпенко Р.В., управляя транспортным средством МАЗДА ФОРД государственный регистрационный знак № ***, двигаясь в южном направлении по автодороге «Южно-Сахалинск - Оха», на 233 км + 200 м в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в условиях снегопада не справился с управлением, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем ЛАДА 2130100 государственный регистрационный знак № ***, в результате чего потерпевшему Соболеву Ю.М., являющемуся водителем транспортного средства ЛАДА 2130100 государственный регистрационный знак № ***, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпенко Р.В., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший Соболев Ю.М. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на строгом наказании Карпенко Р.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего Соболева Ю.М. и лица, в отношении которого ведется производство по делу, Карпенко Р.В.
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно письменным объяснениям Карпенко Р.В. от 30 декабря 2019 года, в дневное время 30 декабря 2019 года на принадлежащем ему автомобиле МАЗДА ФОРД государственный регистрационный знак № *** он ехал из <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Видимость на дороге была плохая. На 233 км + 200 м автодороги «Южно-Сахалинск – Оха» он, двигаясь со скоростью 70-80 км/ч, решил обогнать движущийся впереди автомобиль, однако, навстречу ему двигался легковой автомобиль серого цвета. Чтобы уйти от столкновения он (Карпенко Р.В.) повернул вправо, заднюю часть его автомобиля занесло и развернуло, в результате чего он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со встречным автомобилем НИВА. Удар пришелся в правую переднюю часть его (Карпенко Р.В.) автомобиля, а автомобиль НИВА вылетел в кювет. После ДТП он (Карпенко Р.В.) выпил стакан водки, которая была у него с собой.
Вина Карпенко Р.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от 23 июня 2020 года, заключением эксперта в отношении Соболева Ю.М. № 40 от 25 мая 2020 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рапортами помощника оперативного дежурного Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу Беломытцева А.С. от 30 декабря 2019 года, рапортом следователя СО Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу Жаргаловой Ц.Ц. от 30 декабря 2019 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 декабря 2019 года, рапортом начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу Сидорова А.В. от 30 декабря 2019 года, объяснением Соболева Ю.М. от 30 декабря 2019 года, справкой ГБУЗ «Макаровская центральная районная больница» № 25 от 30 декабря 2019 года, результатами проверки алкоголя в выдыхаемом воздухе от 30 декабря 2019 года, актом медицинского освидетельствования об отсутствии у Соболева Ю.М. состояния опьянения № 56 от 30 декабря 2019 года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 110 от 14 января 2020 года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 107 от 14 января 2020 года, актом медицинского освидетельствования о наличии у Карпенко Р.В. состояния опьянения № 57 от 30 декабря 2019 года, результатами проверки алкоголя в выдыхаемом воздухе от 30 декабря 2019 года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 108 от 14 января 2020 года, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 109 от 14 января 2020 года, сообщением ГБУЗ «Смирныховская центральная районная больница» № 891 от 15 мая 2020 года.
Как следует из сообщения ФГБУ «Сахалинское УГМС» о погодных условиях № 7-3/572 от 06 мая 2020 года, на 233 км + 200 м автодороги «Южно-Сахалинск - Оха» 30 декабря 2019 года наблюдался сильный снег.
Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 40 от 25 мая 2020 года, по данным медицинских документов, Соболев Ю.М., доставлен 30 декабря 2019 года СМП в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия. Состояние удовлетворительное, ходит на костылях, установлен диагноз: закрытый перелом левой пяточной кости. После проведенного рентген исследования от 26 февраля 2020 года установлен диагноз: вялосрастающийся оскольчатый перелом пяточной кости слева со смещением. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части внутри транспортного средства в момент столкновения с препятствием или опрокидыванием; по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении о назначении экспертизы, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этом признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
У суда отсутствуют основания для сомнения в том, что обнаруженные у Соболева Ю.М. 30 декабря 2019 года телесные повреждения были получены им 30 декабря 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного суду не представлено.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Карпенко Р.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Характеризующий материал в отношении Карпенко Р.В. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Карпенко Р.В. обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания Карпенко Р.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Карпенко Р.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Карпенко Роману Владимировичу <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженцу <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу л/ч № ***) ИНН № *** КПП № *** БИК: № *** КБК: 18№ *** КОД ОКТМО № *** Банк: Отделение <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>; Расчетный счет: № ***; УИН № ***.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Макаровский районный суд Сахалинской области по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Марилова