Решение по делу № 12-86/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года Красноярский край г. Назарово, ул. Арбузова,112

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Т.В., ознакомившись с жалобой Гончарова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2016 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2016 года мировым судьей судебного участка № Гончаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей Гончаров С.А. участия в судебном заседании не принимал и копия постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена ему заказным письмом с уведомлением по месту жительства. 12.02.2016 года конверт с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении вернулся в мировой суд. На конверте имеются две отметки о том, что 03.02.2016 года и 06.02.2016 года письмо вручить не удалось ввиду отсутствия адресата дома, извещение о необходимости получения почтового отправления оставлено в двери.

08.06.2016 года Гончаров С.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 29.01.2016 года и просит восстановить ему срок для обжалования, указывая на то, что о существовании данного постановления ему стало известно 08.06.2016 г. года от судебных приставов. Считает, что срок для подачи жалобы им пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Гончаров С.А. не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, которая направлялась почтой по месту его регистрации и вручена отцу, а также по месту жительства Гончарова С.А., где получена Гончаровым С.А. не была и вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы дела, считаю, что ходатайство Гончарова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления своевременно Гончарову С.А. направлялась по почте заказным письмом с уведомлением, но была возвращена в мировой суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку Гончаров С.А. дважды по извещениям, которые ему были оставлены 03 и 06.02.2016 года, на почту за ее получением не являлся. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины несвоевременного получения копии постановления Гончаровым С.А. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Гончарова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>