Решение по делу № 2-4754/2020 от 21.09.2020

Дело 2-4754/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005622-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Ермолиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» к Ханеданяну Миграну Арутюновичу о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» обратилось в суд с иском к Ханеданяну М.А. о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 50 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (Кредитор) и Ханеданяном М.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Строительная компания «Стройсфера» обязательств по оплате, вытекающих из договоров поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 17-2 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Кредитором и Должником.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, однако ООО «Строительная компания «Стройсфера» поставленный товар по 6 из указанных договоров поставки оплатило частично. Обществом признана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 492 156,08 руб., что подтверждается подписанными им актами сверки расчетов от этой же даты без замечаний и возражений.

Поскольку своих обязательств по утвержденному Арбитражным судом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировому соглашению между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ООО «Строительная компания Стройсфера» на сумму 72 704 431,36 руб. последнее не исполнило, в отношении строительной компании возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Стройсфера» погасила задолженность по указанным договорам поставки в сумме 1 212 275,28 руб., задолженность в размере 71 492 156,08 руб. до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ объем ответственности (обязательств) Поручителя составляет 50 000 000 руб., которые АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» просит взыскать с ответчика Ханеданяна М.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» Ермолина М.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ханеданян М.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно общим положениям, предусмотренным пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (далее поставщик) и ООО «СК «Стройсфера» (далее покупатель) заключены договоры поставки: от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

Согласно условиям указанных договоров оплата товара производится покупателем не позднее 5 банковских дней до начала месяца отгрузки. При этом поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 дней с момента отгрузки товара.Истец полностью выполнил свои обязательства по всем договорам. ООО «Строительная компания «Стройсфера» поставленный товар по следующим договорам поставки оплатило частично: по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 248 122,78 руб.; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № – 11 762 676,27 руб.; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 5 699 400 руб.; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 26 704 626,34 руб.; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 6 145 051,31 руб.; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 7 145 288,22 руб.

Акты сверки расчетов, составленные между поставщиком и покупателем по указанным договорам поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписаны должником без замечаний и возражений.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ООО «Строительная компания Стройсфера» по указанным договорам поставки, согласно которому требования в части суммы основного долга по состоянию на день подписания мирового соглашения в размере 72 704 431,36 руб. ООО «Строительная компания Стройсфера» обязалась выплатить в восемнадцать этапов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 100 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку своих обязательств по утвержденному судом мировому соглашению ООО «Строительная компания Стройсфера» не исполнило, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа в отношении ООО «Строительная компания Стройсфера» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Строительная компания «Стройсфера» частично погасило задолженность по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 212 275,28 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 71 492 156,08 руб.: по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № – 15 248 122,78 руб.; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 10 550 400,99 руб.; по договору поставки от 01.01.2017 № - 5 699 400 руб.; по договору поставки от 01.01.2017 № - 26 703 892,78 руб.; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 6 145 051,31 руб.; по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - 7 145 288,22 руб.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и Ханеданяном М.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Строительная компания «Стройсфера» (должник) его обязательств по оплате, вытекающих из указанных выше договоров поставки.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ объем ответственности (обязательств) поручителя составляет 50 000 000 руб.

Поскольку ни на дату обращения с иском в суд, ни на день вынесения решения задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 50 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ханеданяна Миграна Арутюновича в пользу акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 года.