Решение по делу № 5-158/2023 от 18.03.2023

Материал № 5-____/23

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                        18 марта 2023 года.

     Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Королькова О.С., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

     17.03.2023 года около 16.20 час Корольков, находясь в квартире <...>, в ответ на законное требование сотрудника ОМВД <...> Ч.А.Ю. проследовать в отдел полиции для установления личности и прохождения процедур по заявлению о преступлении, ответил отказом, пытался скрыться и спровоцировать с сотрудниками полиции драку, но был задержан. То есть Корольков оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

     В судебном заседании Корольков с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями согласился частично и пояснил, что действительно находился в указанном месте, а при общении с прибывшими к нему сотрудниками полиции вел себя не правильно, ноне оказывал им сопротивление. Согласен с тем, что совершил указанное правонарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Корольковым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Королькова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции: служебными рапортами сотрудников полиции ОМВД <...> Ч.А.Ю. и Ф.Н.Н. (очевидца правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корольковым административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет постоянное место жительства, не работает. Смягчает наказание признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Королькову наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Королькова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно представленному протоколу Корольков задержан в 19.50 час. 17.03.2023 года).

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

    Судья                                                                   Богатырев В.В.