Решение по делу № 13-82/2018 от 07.11.2018

Дело № 13-82/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве.

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу о взыскании с Фатыховой Г.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк». На основании судебного акта был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № для принудительного исполнения решения суда и предъявлен в Дрожжановский РОСП Республике Татарстан, было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время исполнительный документ отсутствует, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) и ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) в ООО «ЮСБ».

Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с Фатыховой Г.М.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, при подаче заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Прежний взыскатель, должник Фатыхова Г.М., представитель Дрожжановского РОСП в судебное заседание не явилась, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения. Причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя ООО «ЮСБ», прежнего взыскателя, должника и представителя Дрожжановского РОСП.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательные для лица, которое правопреемник заменил. По правилам ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга в другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Материалами дела установлено, что решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Фатыховой Г.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 555 руб.35 коп.

Размер долга Фатыховой Г.М. перед ООО «Русфинанс Банк» установлен вступившим в силу решением суда и по письменному ходатайству исполнительный лист был направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному заявлению, что подтверждается сопроводительным письмом суда.

По смыслу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в силу вышеприведенных норм имеются правовые основания для производства замены стороны-взыскателя на стадии исполнения судебного решения, в связи с чем, заявление ООО «ЮСБ» о правопреемстве подлежит удовлетворению. Доказательства погашения задолженности должником суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фатыховой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья А.А. Ракипова