К делу № 2-539/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Усть-Лабинск                         В«30В» октября 2018 Рі.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Колойда Рђ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                            РђР»РёС„иренко Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко В.А. к Браим А.М. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Пономаренко В.А. к Браим А.М. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Просила взыскать с Браим А.М. сумму ущерба в размере 84 133 руб. 73 коп., а также судебные расходы в размере 22 166 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указала, что 17.08.2017 г. в ст. Ладожская по ул. Мира 118 произошло дорожно-транспортное происшествие: Браим А.М., управляя мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак отсутствует, допустил столкновение с транспортным средством «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, находящимся под управлением Пономаренко Н.И., в результате которого были причинены значительные механические повреждения транспортному средству, «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу. Гражданская ответственность Браим А.М. не была застрахована.

Постановлением об административным правонарушении от 17.08.2017 г. ответчик был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, решением Усть-Лабинского районного суда указанное постановление было отменено, как считает истец, по нереабилитирующим основаниям, в последующем производство в связи с истечением срока давности привлечения ответчика к административной ответственности было прекращено.

В соответствии с заключением независимой оценкой № от 28.08.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, составила – 84 113 рублей 73 копейки.

10.09.2017 г. представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения затрат на ремонтно-восстановительные работы, однако ответчик ущерб не возместил, и на претензию не ответил.

Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Пономаренко Н.И.

Пономаренко Н.И. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: 17.08.2017 г. в ст. Ладожская по ул. Мира, напротив домовладения № 118, произошло дорожно-транспортное происшествие: Браим А.М., управляя мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак отсутствует, допустил столкновение с транспортным средством «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, находящимся под управлением Пономаренко Н.И., в результате которого были причинены значительные механические повреждения транспортному средству, «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, здоровью ответчика был причинен вред средней тяжести. Гражданская ответственность Браим А.М. не была застрахована.

Постановлением об административном правонарушении № УИН № от 17 августа 2017 г. ответчик был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением Усть-Лабинского районного суда от 13.09.2017 г. по делу № 12-134/2017 указанное постановление № УИН № от 17 августа 2017 года, вынесенное в отношении Браим А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, было отменено и направлено на новое рассмотрение инспектору ДПС ОВ ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Решением Краснодарского краевого суда по делу № 12-3959/2017 от 22.11.2017 г. решение Усть-Лабинского районного суда от 13.09.2017 г. было оставлено без изменения. Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Мальцева А.В. от 30.12.2017 г. производство по делу об административном правонарушении 17.08.2017 г., было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, дело о привлечении к административной ответственности Браим А.М. не было разрешено по существу.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, для установления степени виновности в дорожно-транспортном происшествии сторон, судом было назначено производство судебной автотехнической экспертизы, проведение которой было поручено экспертам Межрегионального центра независимой экспертизы «Центр экспертизы».

В соответствии с выводами, сделанными судебным экспертом следует, что водитель автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, Пономаренко Н.И. в сложившейся дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ. При этом в действиях водителя транспортного средства «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, Пономаренко Н.И., усматривается несоответствие требованиям п. 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.В данной дорожной ситуации водителю мотоцикла «Ямаха» Браим А.М., следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

- п. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель мотоцикла «Ямаха» не имел технической возможности предотвратить столкновение путем торможения.

С технической точки зрения причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2017 г. в ст. Ладожская, на ул. Мира, напротив домовладения № 118, явилось несоответствие требованиям п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ водителя автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, Пономаренко Н.И., и несоответствия п. 1.3, 10.1, 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ водителя мотоцикла «Ямаха» Браим А.М.

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УКРФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписка эксперта Турчановой Е.А.

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

РџСЂРё проведении исследования эксперт руководствовался нормами действующего законодательства. Оценив экспертное заключение РїРѕ правилам, установленным РІ СЃС‚. 86 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ соглашается СЃ изложенными РІ нем выводами Рё полагает, что водитель автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак в„–, Пономаренко Рќ.И. РІ сложившейся РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕР№ ситуации должен был действовать таким образом, чтобы РЅРµ создавать опасности для движения Рё РЅРµ причинять вреда, то есть РІ соответствии СЃ требованиями Рї. 1.5 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤, РїСЂРё выполнении маневра РЅРµ должны создаваться опасность для движения, Р° также помехи РґСЂСѓРіРёРј участникам РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения – РІ соответствии СЃ Рї. 8.1 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движенР░░Џ ░ ░¤.

░˜░· ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‘░Ђ░°░░░ј ░ђ.░њ. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ, ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Џ ░ј░ѕ░‚░ѕ░†░░░є░»░ѕ░ј ░«░Ї░ј░°░…░°░» ░ґ░І░░░і░°░»░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░ї░ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј ░«░Ґ░µ░Ѕ░ґ░°░№ ░ђ░є░†░µ░Ѕ░‚░», ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░˜., ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‘░Ђ░°░░░ј ░ђ.░њ. ░░ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░˜. ░ґ░І░░░і░°░»░Ѓ░Џ ░°░І░‚░ѕ░±░ѓ░Ѓ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░‘░Ђ░°░░░ј ░ђ.░њ. ░І░‹░€░µ░» ░Ѕ░° ░ѕ░±░і░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░ї░ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░‡░°░»░µ ░ј░°░Ѕ░µ░І░Ђ░°, ░ѓ░±░µ░ґ░░░І░€░░░Ѓ░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░ѕ░ј░µ░…░░ ░І ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░µ ░ѕ░±░і░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░Ґ░µ░Ѕ░ґ░°░№ ░ђ░є░†░µ░Ѕ░‚░» ░Ѕ░µ░ѕ░¶░░░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░» ░ј░°░Ѕ░µ░І░Ђ ░ї░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░‚░° ░Ѕ░°░»░µ░І░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѓ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░ј░ѕ░‚░ѕ░†░░░є░»░° ░«░Ї░ј░°░…░°░» ░‘░Ђ░°░░░ј ░ђ.░њ. ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░±░µ░¶░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░»░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░˜. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░Ѕ░µ░І░Ђ░° ░Ђ“ ░ї░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░‚░° ░Ѕ░°░»░µ░І░ѕ, ░ѕ░Ѕ ░ѓ░±░µ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░ѕ░ј░µ░…░░ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░µ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░░, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѓ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░·░°░ґ░░ ░І ░·░µ░Ђ░є░°░»░ѕ ░·░°░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░˜. ░Ѕ░µ ░І░░░ґ░µ░», ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░І ░ї. 8.8 ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ, ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░‚░µ ░Ѕ░°░»░µ░І░ѕ ░░░»░░ ░Ђ░°░·░І░ѕ░Ђ░ѕ░‚░µ ░І░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░є░Ђ░µ░Ѓ░‚░є░° ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѓ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░І░ѕ░Ђ░ѕ░‚░µ ░І░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░є░Ђ░µ░Ѓ░‚░є░° ░€░░░Ђ░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░¶░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░Ѕ░µ░І░Ђ░° ░░░· ░є░Ђ░°░№░Ѕ░µ░і░ѕ ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░¶░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ (░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░№ ░ѕ░±░ѕ░‡░░░Ѕ░‹). ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѓ ░ї░ѕ░ї░ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░‚░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░»░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ, ░░░· ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░µ░»░°░µ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Џ░І░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1064 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░І░€░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ. ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░˜., ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░˜░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ђ. ░є ░‘░Ђ░°░░░ј ░ђ.░њ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░‚░Њ-░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                     ░љ░ѕ░»░ѕ░№░ґ░° ░ђ.░Ў.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-539/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пономаренко Валентина Алексеевна
Пономаренко В. А.
Ответчики
Браим Александр Михайлович
Браим А. М.
Другие
ОГИБДД ОМВД по Усть-Лабинскому району
Пономаренко Николай Иванович
Журавский Игорь Юрьевич
Пономаренко Н. И.
ООО СК "Дальакфес"
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Колойда А.С.
Дело на сайте суда
ust-labinsky.krd.sudrf.ru
12.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2018Передача материалов судье
15.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2018Подготовка дела (собеседование)
20.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2018Судебное заседание
12.03.2018Судебное заседание
13.03.2018Судебное заседание
15.10.2018Производство по делу возобновлено
29.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
22.10.2018Производство по делу возобновлено
30.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее