Решение по делу № 2-2251/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2251/2022                                копия

УИД: 59RS0004-01-2022-002299-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Богданова А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Богдановой А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 816,10 руб., из которой 216 074,98 руб. – основной долг, 100 360,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 910,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 470,68 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 814,19 руб., из которой 146 523,69 руб. – основной долг, 73 252,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 838,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 199,37 руб. – пени по просроченному долгу;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 487,68 руб., из которой 123 425,03 руб. – основной долг, 20 580,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 946,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 535,85 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 671 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Богдановой А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 261 395,26 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Богдановой А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 167 177,24 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Богдановой А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 325 668,62 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредитов, уплатить проценты, а также суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, по указанию цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по договору до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту регистрации, подтвержденному справкой, выданной отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>), от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонилась, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Богдановой А.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 16-18), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 325 668,62 руб. под 16,45% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца) с уплатой ежемесячных платежей (кроме первого платежа – 4 549,99 руб. и последнего платежа – 6 987,82 руб.) в размере 6 682,49 руб., 19 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Богдановой А.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 34-38), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 167 177,24 руб. под 16% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца) с уплатой ежемесячных платежей (кроме первого платежа – 3 004,61 руб. и последнего платежа – 3 070,08 руб.) в размере 3 387,73 руб., 29 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Богдановой А.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 47-51), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 261 395,26 руб. под 16,45% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца) с уплатой ежемесячных платежей (кроме первого платежа – 3 652,01 руб. и последнего платежа – 5 609,51 руб.) в размере 5 363,64 руб., 19 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров, установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктам 14 Индивидуальных условий договоров, установлено, что заемщик согласен с Общими условиями договора.

Пунктом 3.2.1 Общих условий кредитных договоров установлено, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1.2 Общих условий кредитных договоров установлено, что Банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством), заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения (заявления/уведомления/извещения/требования), направляемые банком заемщику по настоящему договору, считается доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления Банком сообщении, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов в сумме 261 395,26 руб., 167 177,24 руб. и 325 668,62 руб. по кредитным договорам исполнил в полном объеме, между тем Заемщик в нарушение обязательств по кредитным договорам нарушил график погашения кредитов, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 6-15, 27-33, 39-46), информацией о счете (л.д. 23-26).

Истец направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), однако Богдановой А.Н. задолженность не погашена.

Истец, пользуясь представленным ему ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, им не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер неустойки, являющейся мерой ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учетом характера нарушения и периода просрочки не имеется, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено, а также, что размер неустойки, согласованный сторонами в кредитном договоре, не превышает размер, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 816,10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 814,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 487,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 671 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Богданова А.Н. удовлетворить, взыскать с Богданова А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 816,10 руб., из которой 216 074,98 руб. – основной долг, 100 360,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 910,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 470,68 руб. – пени по просроченному долгу,

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 814,19 руб., из которой 146 523,69 руб. – основной долг, 73 252,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 838,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 199,37 руб. – пени по просроченному долгу,

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 487,68 руб., из которой 123 425,03 руб. – основной долг, 20 580,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 946,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 535,85 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 671 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                         П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-2251/2022 в Ленинском районном суде города Перми.