Решение по делу № 21-2077/2020 от 09.09.2020

Судья Попова М.Н. дело <данные изъяты> –2077/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Главного управления государственного надзора <данные изъяты> Воронина И.А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ в отношении ООО «СтройКомфорт»,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем Люберецкого городского прокурора от <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.13.9.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройКомфорт».

Определением заместителя начальника <данные изъяты> Набиковым В.М. от <данные изъяты> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.13.9.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройКомфорт» и другие материалы дела возвращены в городскую прокуратуру.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> определение заместителя начальника <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.

На указанное решение судьи Люберецкого городского суда в Московский областной суд была подана жалоба представителем органа административной юрисдикции - Главного управления государственного надзора <данные изъяты> - Ворониным И.А. действующим на основании доверенности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Жалоба на решение судьи Люберецкого городского суда подана Ворониным И.А. действующим от имени органа административной юрисдикции на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 41).

Таким образом, жалоба на решение судьи городского суда подана неуполномоченным на подачу жалобы лицом.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная представителем Главного управления государственного надзора <данные изъяты> Воронина И.А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ в отношении ООО «СтройКомфорт» не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем производство жалобе подлежит прекращению, а дело возврату в Люберецкий городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Главного управления государственного надзора <данные изъяты> Воронина И.А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19.3 КоАП РФ в отношении ООО «СтройКомфорт» - прекратить.

Дело возвратить в Люберецкий городской суд <данные изъяты>.

Судья Е.Ю. Бирюкова