Решение по делу № 2-359/2018 (2-6751/2017;) от 27.11.2017

Решение изготовлено 31.01.2018 года                                   дело №2-359/18                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                              ФИО3 Калитеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промкомплект» к ООО «СК Дом» ФИО1 о признании недействительными операций по получению денежных средств на хозяйственные нужды, обязании возвратить денежные средства, взыскании госпошлины.

                                 УСТАНОВИЛ

             Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными операций по получению в ООО «Дом» денежных средств ФИО1 на хозяйственные нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7795000 рублей, обязании ФИО1 возвратить данные денежные средства на счет ООО «Дом», взыскании госпошлины.

            Свои требования мотивирует тем, что по решению Третейского суда при ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО СК «Дом» взыскана задолженность в сумме 4519725 рублей и третейский сбор в сумме 26059 рублей 20 копеек.

            Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-86757/15 был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО СК «Дом» задолженность в сумме 4519725 рублей и третейский сбор в сумме 26059 рублей 20 копеек в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «Дом» Подольским РОСП УФССП России по М.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из выписки по операциям по расчетному счету ООО СК «Дом» видно, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил на хозяйственные нужды и не возвратил данные денежные средства на расчетный счет на сумме 7795000 рублей, в связи с чем истец лишен возможности получить денежные средства взысканные по решению Третейского суда СРО МОСМО от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит признать операции по получению денежных средств недействительными и обязать ФИО1 возвратить денежные средства на расчетный счет ООО СК ДОМ.

             Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал

             Ответчики в судебное заседание не явились извещены.

             Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковые требований.

      Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными операций по снятию денежных средств, применении последствий недействительности сделки - обязании ФИО1ВА. возвратить денежные средства в ООО «СК ДОМ» суд исходит из того, что получение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на хозяйственные расходы связана с исполнением им трудовых обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 164 ТК РФ относятся к компенсациям - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договор; результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ущерба.

Истец стороной трудового договора не является, а следовательно требовать от ФИО1 возвратить денежные средства на счет ООО СК Дом не вправе, поэтому суд в удовлетворении исковых требований истцу отказывает в полном объеме.

       Доводы представителя истца о том, что получение ФИО1 денежных средств в ООО «СК ДОМ» является ничтожной сделкой суд во внимание принять не может поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                              РЕШИЛ

          В иске ООО «Промкомплект» к ООО «СК ДОМ» ФИО1 о признании недействительными операции по получению ФИО1 денежных средств на хозяйственные нужды ООО СК ДОМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7795000 рублей, обязании ФИО1 возвратить 7795000 рублей на счет ООО «СК ДОМ» взыскании госпошлины отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья                                      Е.А. Звягинцева