Решение по делу № 2-1779/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

с участием представителя истца Лукиной И.Н. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1779/2022 по иску Надеждиной Татьяны Гавриловны к Мещерякову Владимиру Александровичу о признании возражений относительно местоположения земельного участка необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просят:

-Признать необоснованными возражения Мещерякова Владимира Александровича на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером Алентьевой Татьяной Сергеевной, площадью 53000 кв.м., выделяемого в счет 53/65795 доли из земельного участка с кадастровым номером 63:32:0000000:63.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве – 53/65795) принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 6579,50 га, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, СХПК им. Степана Разина, с кадастровым номером: 63:32:0000000:304 (ЕГРН 63:32:0000000:63).

Истец намерен произвести выдел своей доли в связи с чем, обратился к кадастровому инженеру Алентьевой Т.С., которой был подготовлен межевой план, ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение остальных собственников долей в газете «Ставрополь-на-Волге» № и в газете "Волжская коммуна" № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок поступило возражение ответчика Мещерякова В.А., с которым истцы не согласны, ввиду чего обратились в суд, поскольку ином порядке осуществить выдел земельного участка при наличии не снятых возражений невозможно.

Представитель истца Лукина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. При этом в письменном виде пояснила, что согласно закону "об обороте" порядок образования земельного участка из земельного участка находящегося в долевой собственности по решению собственника земельной доли или земельных доле, содержит четкие ограничения лишь в отношении предельных размеров образуемых земельных участков. В возражениях ответчика на исковое заявление отсутствуют сведения об указанных материалах или обследованиях, подтверждающих отнесения выделяемого земельного участка к плодородным и благоприятным для возделывания землям - пашням, что не соответствует п. 13 ст. 13.1 Закона "Об обороте".

Ответчик Мещеряков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислал в суд письменное возражение на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес>, ФГБУ "ФКП Управление Росреестра" по <адрес>, администрации муниципального района <адрес>, администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Ставропольского районного суда <адрес> (http://stavropolsky.sam.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Судом установлено, истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве – 53/65795) принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 6579,50 га, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, СХПК им. Степана Разина, с кадастровым номером: № (ЕГРН № что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-61079936 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права 63-АЕ 163559 от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусмотрены случаи образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, путем выдела в счет земельной долиили земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности илипутем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи,

Истцом было принято решение образовать земельный участок общей площадью 53 000 кв.м., путем выдела из земельного участка (единого землепользования), с КН 63:32:0000000:63, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК им. Степана Разина.

Истцом с целью выполнения кадастровых работ, в том числе работ по подготовке межевого плана по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок был заключен договор с кадастровым инженером Алентьевой Т.С., который был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснительной записки кадастрового инженера к проекту межевания земельных участков отДД.ММ.ГГГГ годаследует, что данный проект межевания земельного участка подготовлен с целью выдела своей земельной доли участниками общей долевой собственности Павловой Л.Е. из земель СХПК имени Степана Разина, с кадастровым номером63:32:0000000:63. Местоположение выделяемого участка:Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определен в соответствии с ч. 5 ст. 13 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на основании данных, указанных в документе, удостоверяющем право на эту земельную долю.

По свидетельству о государственной регистрации права размер земельной доли Павловой Л.Е. составляет 53/65795 от общей площади СХПК им.Степана Разина, которая составляет 6579,5 га.

Площадь образуемого земельного участка равна 53 000 в.м., что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 15 Закона Самарской области «О Земле» № 94-ГД от 11.03.2005 г., устанавливающей, что минимальный размер земельного участка, выделяемого из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, устанавливается в размере доли в праве общей собственности.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. Документами, удостоверяющими право истца на земельные доли являются Свидетельства о государственной регистрации права, свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании указанных документов истицу Павловой Л.Е. на праве собственности принадлежит 53/65795 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6579,5 га.

Совокупность земельной доли, в счет которых истец выделяет земельный участок составляет 53/65795, что из расчета общей площади составляет 84000 кв.м.

Согласно проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером, площадь выделяемого земельного участка составляет 84 000 в.м., что соответствует размеру земельных долей, определенных документами на земельную долю.

Так как решение общего собрания участников общей долевой собственности отсутствует, то земельный участок образуется путем выдела в порядке, установленном п.4-6 ст. 13 №101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей согласованы кадастровом инженером с участниками долевой собственности в порядке, установленном ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка опубликовано в газете «Ставрополь-на-Волге» № от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Закона).

При этом пунктом 4 статьи 13 Закона предусмотрено, что если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Как установлено в судебном заседании Надежкина Т.Г. воспользовалась указанным правом, обратившись к кадастровым инженеру с которым заключили договор, а ею в свою очередь был подготовлен проект межевого плана, извещение о котором было опубликовано в средствах массовой информации.

В соответствии с частями 7,10,12, 13, 14, 15 статьи 13.1 Закона извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение истцов было опубликовано.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Письмом Министерства экономического развития РФ от 13.03.2013 г. № ОГ-Д23-1210 определено, что оформленные в порядке, установленном Законом об обороте возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. Законом об обороте не установлены критерии, а также случаи, при которых возражения необходимо относить к обоснованным либо необоснованным.

Порядок образования земельных участков установлен главой 1.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 статьи 11.2, пунктом 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Не требуется такое согласие на образование земельных участков в следующих случаях:

- при образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

- при образовании земельных участков на основании решения суда независимо от согласия собственников, землепользователей. землевладельцев. арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Законом об обороте.

В установленный срок от ответчика Мещерякова В.А., так же являющегося сособственником доли в земельном участке с КН 63:32:0000000:63, поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от иного участника общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером63:32:0000000:63.

Возражения ответчика мотивированы тем, что выделяемый истцами земельный участок, общей площадью 53 000 кв.м, расположен на наиболее плодородных и благоприятных для возделывания землях - пашнях. Выдел лучшей доли в пользу одного лица является неправомерным, нарушающим права ответчика.

В отзыве на иск ответчик поддерживая возражения, указал, что в основной земельный участок сторон с кадастровым номером63:32:0000000:63 входят не только пашни, но и пастбища, сенокосы, однако земельный участок истца расположен только на пашнях.

Статьей 14 Закона об обороте установлены особенности владения, пользования и распоряжения земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения список которых в указанной статье является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ не содержит положения о распространении нового правового регулирования на отношения по образованию земельных участков, процедура выдела которых была инициирована до его вступления в силу, т.е. до 1 июля 2011 года, а потому процедура выдела земельных участков, инициированная до указанной даты, должна осуществляться в прежнем порядке. На это, в частности, указано в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 27 апреля 2012 года N 8151-ИМ/Д23и "О государственном кадастровом учете земельных участков, выделяемых в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения".

Соответственно, выдел земельных участков, инициированный после 1 июля 2011 года, должен осуществляться с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, который не содержит и положений о сохранении действия утративших юридическую силу норм Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", касающихся принятых на их основании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке.

Внесенные в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" изменения порядка реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ранее ориентированного на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности, свидетельствуют о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей.

Такой подход нашел отражение в новом регулировании процедур образования земельных участков в счет земельных долей сособственников, различающихся в зависимости от варианта выдела земельного участка - путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путем определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, проект межевания которых, подготовленный кадастровым инженером, подлежит обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации.

Избрав указанные варианты в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета ранее принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, федеральный законодатель исходил из того, что такие решения должны утратить свое юридическое значение.

Таким образом, пункты 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по своему конституционно-правовому смыслу предполагают, что с момента вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, а именно с 1 июля 2011 года, решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении местоположения предназначенной для первоочередного выдела части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, утрачивают юридическую силу применительно к процедуре выдела земельного участка, начатой по инициативе конкретного собственника земельной доли после указанной даты, т.е. допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без учета ранее принятого решения общего собрания участников долевой собственности, которым была определена часть находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенная для выдела в первоочередном порядке.

Иное - вопреки направленности нового правового регулирования в контексте развивающихся отношений собственности в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения - означало бы ограничение гарантированных статьями 34 (часть 1) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации прав лиц, которые претендуют на выдел земельных участков в счет своих земельных долей, и в нарушение статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации ставило бы таких лиц в неравное положение с сособственниками тех земельных участков, в которых предназначенная для выдела в первоочередном порядке часть не была определена ранее и, соответственно, не может быть определена впредь.

Указанные положения соответствуют позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 22.04.2014 г. № 12-П по делу «О проверке конституционности пунктов 2-6 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем доводы ответчика об учете принятых на общем собрании участников долевой собственности решениях во внимание не принимаются.

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что истец о передаче в аренду принадлежащего им земельную долю желания не изъявил, в аренду земельная доля истца на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не передана, договора аренды не заключено. Обратного суду не доказано.

При выделе истцом земельного участка в счет земельной доли из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером:63:32:0000000:63согласно проекту межевания кадастрового инженера Алентьевой Т.С. от05.05.2021 требования, установленные ст.11.9 ЗК РФ, не нарушены.

В данном случае возражения ответчика о том, что нарушается рациональность использования земель вследствие не определенности выделения пастбищ, пашни либо сенокосы с учетом заявленного к выделу земельного участка и его расположения, суд признает не обоснованными, поскольку в настоящее время земельного законодательство не конкретизирует и не определяет земельные участки относительно видов использования – «пашни», «сенокосы» или «пастбища», не содержится в данном случае это разделение в выписки из ЕГРН на земельный участок с КН 63:32:0000000:63, при том, что действовавшие ранее нормативные акты, содержащие в себя нормативное указание на использование земель сельскохозяйственного назначения, а именно Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, утратили свою силу, в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>, СХПК им. Степана Разина, имеет кадастровый №, площадь: 6579,50 га, а размер доли ФИО7 составляет 53/65795 долей в праве общей долевой собственности, что из расчета на площадь составляет 53 000 кв.м.

Как указывалось выше, согласно п. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Документами, удостоверяющими право истцов на земельные доли является Свидетельства о государственной регистрации права, свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании указанных документов истцу Надежкиной Т.Г. принадлежит 53/65795 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6579,50 кв.м.Совокупность земельных долей, в счет которых истец выделяет земельный участок составляет 53 000 кв.м.

Согласно Проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером, площадь выделяемого земельного участка составляет 53 000 кв.м., что полностью соответствует размеру земельных долей, определенных документами на земельную долю.

Суд считает, что составленные кадастровым инженером проект межевания соответствует требованиям закона.

Кроме того, Проект межевания выделяемого земельного участка составлялся на основании сведений государственного кадастра недвижимости о едином землепользовании, находящемся в общей долевой собственности с кадастровым номером № Представленные сведения из ГКН об указанном земельном участке, не содержат сведений о делении земель на пашни и пастбища.

Земельный участок в границах которого происходит выдел является единым и прошел государственный кадастровый учет.

Представленный план-схема единого землепользования также разделения на категории (пашня либо пастбища) земель не содержит.

Ответчик направляя кадастровому инженеру свои возражения не подкрепил их какими-либо дополнительными документами, картографическими материалами и расчетами.

Проанализировав нормы действующего законодательства в сфере спорных правоотношений, применив к установленным обстоятельствам нормы Земельного Кодекса РФ, Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд приходит к выводу о том, что поданные ответчиком возражения являются необоснованными и подлежащими снятию,с учетом соблюденного истцом порядка выдела своей доли в натуре и соответствия подтвержденного размера зарегистрированной доли площади выделяемого земельного участка, а также исходя из отсутствия нарушений требований к образуемым земельным участкамсо стороны истцов.

Доводы возражений относительно нахождения выделяемого земельного участка истца исключительно на землях пашни не подтверждены доказательствами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом соблюденного истцом порядка выдела своей доли в натуре в соответствии с положениями Закона об обороте, с учетом соответствия подтвержденного, размера зарегистрированной доли площади выделяемого земельного участка, с учетом отсутствия нарушений требований к образуемым земельным участкам подтвержденного, возражение ответчика подлежит снятию, как незаконное и не нарушающее права ответчика.

В связи с этим, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Надеждиной Т.Г. – удовлетворить.

Признать необоснованными возражения Мещерякова Владимира Александровича на проект межевания земельного участка от 28.09.2021 года подготовленного кадастровым инженером Алентьевой Татьяной Сергеевной, площадью 53 000 кв.м., выделяемого в счет 53/65795 доли из земельного участка с кадастровым номером 63:32:0000000:63.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-19