Решение по делу № 2-360/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-360/2024

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД59RS0022-01-2024-000971-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                        город Кизел

Кизеловский городской суд в составе председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Качуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-360/2024 по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Вахитовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту - истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Вахитовой О.В. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 календарных дней) – 53 725 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 75 коп., почтовых расходов в размере 188 руб. 40 коп.: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлении, в размере 128 руб. 40 коп. и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПапаЗайм» и Вахитова О.В. заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. С процентной ставкой 292,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПапаЗайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на мобильный номер. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вахитова О.В. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Явку в суд не обеспечила. Отзыв по делу или контррасчет не представила.

С учетом положений ст. 113-115, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных доказательств.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением      случаев,    предусмотренных    законом. В     соответствии    со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПапаЗайм» и Вахитовой О.В. заключен    договор    займа №. Сумма займа 25 000 руб., срок займа:25 недель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты передачи заемщику денежных средств. Сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату еженедельными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. Процентная ставка 292% годовых. Процентная ставка в день – 0,80%. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 настоящего договора, и фактического количества дней пользования займом. Количество платежей – 25. Размер еженедельного     платежа – 1881 руб. 96 коп.,    размер последнего платежа – 1 882 руб. 11 коп. Заемщик несет ответственность по своим обязательствам перед займодавцем всем своим имуществом в пределах задолженности по займу, процентам и неустойкам, а также возмещает все расходы займодавца, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. В случае возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по настоящему договору, в установленный настоящим договором, займодавец праве начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по договору. Начисление процентов по договору займа при этом не прекращается. Предоставление заемщику займа безналичными денежными средствами на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте займодавца. Заемщик дает свое полное и безусловное согласие на возможность уступки права требования по договору в полном объеме третьим лицам (л.д. 11-17).

Займодавец исполнил обязательства по предоставлению займа (л.д. 10).

Заемщик оплатил займ ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 руб. 95 коп. (л.д. 28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (154 дня просрочки). За    период с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ года    задолженность составляет: 24 009 руб. 09 коп. – основной долг; проценты – 29 715 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района от 19.07.2024 года отменен судебный приказ №2-3969/2024 от 05.07.2024 года о взыскании с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по догвоору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 53 725 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 905 руб. 88 коп. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО МК «ПапаЗайм» и АО ПКО «ЦДУ»    заключен договор №1 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Суд, проверив представленный расчет (выписку) задолженности, считает соответствующим положениям заключенного добровольно ответчиком договора займа, следовательно, отражение операций по погашению основного долга и начисление процентов производилось истцом правомерно с учетом индивидуальных условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

16.08.2018 года АО «Центр долгового управления» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (сайт Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, регистрационный номер свидетельства 11/18/77000-КЛ), л.д. 27.

Письменных и достоверных доказательств обратному в части исполнения заемщиком своих обязательств по договору прежнему кредитору, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, и подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований к ответчику.

По общему правилу, предусмотренному положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 указанного Кодекса состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые    расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 75 коп.

Факт направления АО ПКО «ЦДУ» посредством почтовой связи в адрес судебного участка Кизеловского судебного района заявления о вынесении судебного приказа в отношении Вахитовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и искового заявления по настоящему делу в адрес ответчика подтвержден материалами дела.

С учетом положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ данные расходы в общей сумме 188 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вахитовой О.В. (паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 календарных дней) – 53 725 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 75 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 188 руб. 40 коп., всего взыскать 55 725 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять рублей) 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 20.09.2024 года.

Судья                                                                                           Е.А. Володина