Дело № 2-6538/2024
УИД № 35RS0010-01-2024-007773-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 04 июня 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Даниловой Л.Н.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёнова С.В. к Минаеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Семёнов С.В. обратился в суд с иском к Минаеву Е.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 10.03.2024, оформленному в виде расписки, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 264 000 руб., проценты за период с 11.03.2024 по 16.04.2024 в размере 4270,16 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 17.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5883 руб.
В судебное заседание истец Семёнов С. В. не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Минаев Е. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что Семёнов С.В. 10.03.2024 передал Минаеву Е.В. денежные средства в размере 264 000 руб., со сроком возврата до 24.03.2024.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской Минаева Е.В. от 10.03.2024.
Вместе с тем, Минаев Е.В. в нарушение условий договора займа в установленные сроки денежные средства Займодавцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10.03.2024, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.
Кроме того, имеются основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.03.2024 на сумму займа (основного долга) 264 000 рублей за просрочку исполнения обязательств с 17.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, с учетом погашения задолженности, в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в силу положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору (по день фактического исполнения обязательства).
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Семёнова С. В. удовлетворить.
Взыскать с Минаева Е. В. (СНИЛС №) в пользу Семёнова С. В. (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 10.03.2024 в размере 264 000 рублей, проценты за период с 11.03.2024 по 16.04.2024 в размере 4270,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5883 рублей.
Взыскать с Минаева Е. В. (СНИЛС №) в пользу Семёнова С. В. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 264 000 рублей за период с 17.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Данилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2024.