Решение по делу № 33-359/2019 от 07.12.2018

дело № 33-359/2019;

(33-10367/2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Коваленко А.И., Федотовой Е.В.

при секретаре Плешивцевой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Д.Р. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционным жалобам Рахматуллина Д.Р., акционерного общества «АльфаСтрахование»

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу Рахматуллина Д.Р. страховое возмещение в размере 427 700 рублей, указав, что решение в указанной части не подлежит исполнению. Этим же решением с АО «АльфаСтрахование» в пользу Рахматуллина Д.Р. взысканы неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей; в доход бюджета МО г. Оренбург - государственная пошлина в размере 7927 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя истца Рахматуллина Д.Р. – Вендель В.В., действующего по доверенности и поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Рахматуллин Д.Р. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 23 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу на праве собственности. Указанный автомобиль застрахован в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № *** от 27 июня 2017 года, сроком действия до 26 июня 2018 года, страховые риски «Каско/Полное» (повреждение, хищение). Страховая сумма составляет *** рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, по результатам рассмотрения которого ответчик принял решение о выплате страхового возмещения. Поскольку поврежденный автомобиль был приобретен на заемные средства ООО «РусФинансБанк», страховой компанией по согласованию с банком было принято решение перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет истца, открытый в ООО «РусФинансБанк». В последующем между истцом и ответчиком было подписано соглашение № *** об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № ***, согласно которому истец передает транспортное средство ответчику с пакетом документов и комплектом ключей в течение 10 календарных дней, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю сумму страхового возмещения в размере *** рублей в течение 15 рабочих дней с даты передачи страховщику поврежденного транспортного средства. Автомобиль передан страховщику 7 мая 2018 года, однако до настоящего времени выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 427 700 рублей, штраф в размере 50 %, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 26 774,02 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Рахматуллина Д.Р. сумму страхового возмещения в размере 427 700 рублей, в данной части решение суда не исполнять, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжаловано истцом и ответчиком.

В апелляционной жалобе истец Рахматуллин Д.Р. не согласен с постановленным по делу решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 774,02 рубля, штрафа в размере 221 850 рублей, в связи с незаконностью и необоснованностью решения суда в указанной части.

В апелляционной жалобе ответчик АО «АльфаСтрахование» не согласен с решением суда, полагая завышенным размер взысканного штрафа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Рахматуллин Д.Р., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ООО «РусФинансБанк» не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Рахматуллину Д.Р. принадлежал на праве собственности автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д. 13)

27 июня 2017 года между Рахматуллиным Д.Р. и АО «АльфаСтрахования» заключен договор страхования наземного транспорта, в подтверждение чего выдан страховой полис № ***, согласно которому застрахованным транспортным средством является автомобиль *** ***, *** года выпуска, срок действия договора - до 26 июня 2018 года, страховые риски -«Каско/Полное» (повреждение, хищение), страховая сумма - *** рублей, страховая премия в размере *** рублей оплачена единовременно в день заключения настоящего договора. (л.д. 6)

23 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения, что сторонами не оспаривалось.

5 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. (л.д. 37)

Из акта осмотра АТБ-Саттелит от 7 мая 2018 года следует, что транспортное средство ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, имеет повреждения. (л.д. 7)

Из письма АО «Альфастрахование» от 26 апреля 2018 года следует, что по результатам рассмотрения заявления истца от 5 апреля 2018 года было принято положительное решение о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель». Величина выплаты будет определена в размере страховой суммы, рассчитанной на дату ДТП *** рублей, за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства *** рублей и составит *** рублей в случае, если поврежденное транспортное средство останется в распоряжении страхователя; либо сумма страхового возмещения составит *** рублей, если поврежденное транспортное средство будет передано в состоянии и комплектности, в котором оно оказалось на момент после наступления события, повлекшего за собой выплату на условиях «Полная Гибель». (л.д. 8)

Письмом АО «Альфастрахование» от 27 апреля 2018 года истцу было сообщено, что по результатам рассмотрения его заявления от 5 апреля 2018 года было принято решение о проведении выплаты на условиях «ТОТАЛЬ», размер выплаты страхового возмещения составит *** рублей. (л.д. 9)

Из соглашения № *** от 7 мая 2018 года об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № *** от 27 июня 2017 года следует, что истец передает поврежденное транспортное средство ответчику АО «Альфастрахование» с пакетом документов и комплектом ключей в течение 10 календарных дней, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю сумму страхового возмещения в размере *** рублей в течение 15 рабочих дней с даты передачи страховщику поврежденного транспортного средства. (л.д. 11, а также оборотная сторона)

По акту приема-передачи транспортное средство 7 мая 2018 года передано истцом страховщику АО «Альфастрахование». (л.д. 12)

Поскольку страховое возмещение не было перечислено в течение 15 рабочих дней с момента передачи страховщику поврежденного транспортного средства, истец обратился в АО «Альфастрахование» с досудебной претензией. (л.д. 15)

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Установив, что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный соглашением № *** срок не исполнил, суд первой инстанции признал обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения в размере *** с ответчика в пользу Рахматуллина Д.Р.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет ООО «РусФинансБанк» требуемую истцом денежную сумму, суд указал, что решение в данной части не подлежит исполнению.

Поскольку ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя страховой услуги, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителя», пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Решение суда в приведенной части сторонами не обжалуется.

Принимая решение о взыскании неустойки, суд, исходя из того, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения в период с 29.05.2018 по 10.07.2018, пришел к выводу о взыскании неустойки из расчета *** рубля (страховая премия) х *** % х *** дня.

Однако, учитывая положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ограничивающие размер неустойки ценой услуги, суд, применив по ходатайству ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее размер с *** рубля до *** рублей.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком в добровольном порядке, суд указал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исчисленный в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, и составляющий *** рублей (*** рублей + *** рублей + *** рублей / 2), размер которого снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до *** рублей.

Судебная коллегия, проверяя законность обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» в части размера, до которого судом снижен штраф, не находит оснований для его изменения в сторону дальнейшего уменьшения, поскольку указанная сумма соответствует требованиям законодательства о соблюдении баланса интересов сторон, вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которой предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Оснований для увеличения размера штрафа по доводам апелляционной жалобы Рахматуллина Д.Р. судебная коллегия также не усматривает по вышеприведенному обоснованию.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Рахматуллина Д.Р. о несогласии со снижением неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер подлежащей взысканию неустойки - *** рубля, ее соотношение с суммой страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, судебная коллегия полагает, что оснований для снижения неустойки не имелось ввиду отсутствия ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» пользу Рахматуллина Д.Р. подлежит увеличению до *** рубля.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 августа 2018 года изменить в части взысканной неустойки, взыскав с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Рахматуллина Дениса Рамиловича неустойку в размере 26 774,02 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи