Решение по делу № 2-6475/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-6475/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2018 г.     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дорожинскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дорожинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» обратился Дорожинский А.В. с заявлением офертой о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении Дорожинский А.В. согласился с акцептом его предложения (оферты), а также с условиями предоставления потребительского кредита, графиком платежей. Рассмотрев заявление Дорожинского А.В., банк открыл ответчику счет Клиента №, перечислив во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента денежные средства в размере 476453 руб. 46 коп. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 33 % годовых. В связи с нарушением обязанности по оплате очередных платежей Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 680958 руб. 54 коп. направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца удовлетворено не было. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Дорожинского А.В. задолженность по кредитному договору в размере 680958 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание сторона истца не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Дорожинский А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке по адресу регистрации и месту пребывания, указанному в исковом заявлении и в иных материалах дела. Из положений ст. 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Такие правила применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита № (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк русский Стандарт» и Дорожинским А.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 476453 руб. 46 коп. под 33 % годовых, на срок 3654 дня, с установленной датой ежемесячного платежа 5 число каждого месяца, ежемесячным платежом в размере 13630 руб., последний платеж 14863 руб. 68 коп. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и процентов.

Указанная сумма кредита перечислена на текущий банковский счет Дорожинского А.В. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Между тем, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей, ответчик не осуществлял, что повлекло образование задолженности по кредиту в сумме 465138 руб., процентов в сумме 71483 руб. 07 коп., неустойки за пропуск платежей в сумме 144337 руб. 47 коп., доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Дорожинский А.В. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что в рамках кредитного договора ознакомлен, понимает, полностью согласен с Заявлением по обслуживанию кредитов, Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с Дорожинского А.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дорожинскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорожинского Александра Викторовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме 680958 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10009 руб. 59 коп., всего взыскать 690968 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко