Решение по делу № 1-27/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              Дело № 1-27/12

с. Кослан 27 июля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э.,при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Удорского района Республики Коми Колесникова И.В.,защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Пономаревой Н.Н. представившей ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <Шмидт А.Л.1>, 

потерпевшей -законного представителя <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>

рассмотрев 27 июля 2012 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело в отношении

<Шмидт А.Л.1>, <ДАТА3>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<Шмидт А.Л.1> умышленно нанес побои  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 19 часов, <Шмидт А.Л.1> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО2> не вернула ему сберегательную карту, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, не менее двух раз ударил кулаком правой руки в область левой щеки <ФИО2>, тем самым причинив <ФИО2> сильную физическую боль.

В результате преступных действий <Шмидт А.Л.1>, потерпевшей <ФИО2> была причинена физическая боль.

Он же, <ДАТА4> около 19 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что несовершеннолетний <ФИО3> <ДАТА5> рождения, вмешался в его ссору с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий и физической боли, один раз ударил ладонью правой руки в область левой щеки <ФИО3>, тем самым, причинив последнему сильную физическую боль.

В результате преступных действий <Шмидт А.Л.1>, потерпевшему <ФИО3> была причинена физическая боль.

Подсудимый <Шмидт А.Л.1>, вину в совершении преступлений  признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый <Шмидт А.Л.1>, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетний потерпевший заявили суду ходатайство,  предоставили письменное заявление, в котором просят прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, указывая, что подсудимый принес им свои извинения, тем самым полностью заглажен причиненный вред, просят уголовное дело прекратить по изложенным основаниям.

Подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела за примирением, суду пояснил, что примирение между ними достигнуто, он принес  свои извинения, причиненный вред полностью  заглажен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить  уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель, возражает о прекращении уголовного дела, т.к. преступления совершены в отношении несовершеннолетнего ребенка, в отношении женщины, просит дело рассмотреть по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <Шмидт А.Л.1>, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, подсудимого, мнение потерпевшей стороны,  суд считает возможным уголовное дело в отношении <Шмидт А.Л.1> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Шмидт А.Л.1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

<Шмидт А.Л.1> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Шмидт А.Л.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Удорский районный суд путем подачи жалобы через Косланский  судебный участок.

Мировой судья В.Э.Калмыков