Решение по делу № 12-196/2014 от 10.11.2014

дело № 12-196/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении

г.Козьмодемьянск             12 ноября 2014 г.

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., ознакомившись с жалобой Кузнецова <данные изъяты> на решение начальника ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 24 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Кузнецов Г.А. обратился в Горномарийский районный суд с жалобой, в которой просит решение начальника ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» № 45/К-47сп от 24 октября 2014 г. признать незаконным.

Ознакомившись с жалобой, полагаю ее подлежащей возвращению заявителю, поскольку она не может быть принята к производству районного суда.

Из жалобы Кузнецова Г.А. и приложенных к ней документов следует, что предметом обжалования является определение инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Рыжкова А.Г. от 12 марта 2014 г., которым заявителю отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут возле <адрес> Республики Марий Эл.

Однако законность указанного определения, а также принятого по жалобе заявителя постановления начальника ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от 20 марта 2014 г. уже проверялась судом. При этом решением Горномарийского районного суда от 28 мая 2014 г. по жалобе Кузнецова Г.А. постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Овчинникова Ю.А. от 20 марта 2014 г. оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Марий Эл от 07 июля 2014 г. решение Горномарийского районного суда от 28 мая 2014 г. также оставлено без изменения, а жалоба Кузнецова Г.А. - без удовлетворения.

По смыслу представленной жалобы следует, что Кузнецов Г.А. не согласен с ранее принятыми и вступившими в законную силу решениями должностных лиц ГИБДД и суда, поскольку заявитель просит признать незаконным письмо начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от 24.10.2014 г., в котором излагаются выше приведенные обстоятельства.

Однако повторное рассмотрение районным судом жалобы заявителя на решение должностного лица при наличии вступившего в законную силу судебного постановления не допускается. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования решения (постановления) по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ.

Таким образом, заявитель не лишен права обжаловать состоявшиеся судебные решения в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, что обязывает его принять соответствующее процессуальное решение при установлении таковых.

Изложенные обстоятельства исключают производство по жалобе заявителя, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Кузнецова <данные изъяты> на решение начальника ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 24 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья     К.Г.Шахова