Решение по делу № 2-3551/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-3551/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Поповой К.А.

с участием представителя истца Бульчака Я.И., действующего по доверенности от 01.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пермь» к Шиховой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Шиховой И.А.с требованием о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп., из которых основной долг по договору займа составляет ... руб., проценты по договору займа – ... руб. ... коп., пени за просрочку исполнения обязательств – ... руб. ... коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обосновании своих доводов, указывает, что Дата с Шиховой И.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере ... руб., под ...% в месяц, сроком до Дата Шихова И.А. обязалась возвращать заемные средства и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с утвержденным графиком платежей, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шихова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ООО «Центр Микрофинансирования г. Перми» (займодавец) и Шиховой И.А. (заемщик) заключен договор займа № (л.д.10-11), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом. Размер займа составляет ... руб., срок предоставления до Дата процентная ставка составляет ... % в месяц. Дата Шиховой И.А. в обеспечение исполнения своих обязательств был заключен договор залога №, по которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему имущество: ...

Из расходного кассового ордера № от Дата следует, что во исполнение условий договора, истцом переданы, а ответчиком получены денежные средства в размере ... руб. по договору займа № от Дата (л.д. 9).

В нарушение условий договора займа Шихова И.А. свои обязательства не исполняет. Согласно расчету, по состоянию на Дата сумма основного долга по договору составила ... руб., проценты за пользование займом - ... руб. ... коп., пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов ... руб. ... коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование заемными средствами в размере ... % в месяц.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств, в части уплаты в добровольном порядке процентов за пользование займом, суд удовлетворяет требования истца о взыскания суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. Расчет, представленный истцом судом проверен, является верным.

Пунктом 4.1 договора займа заключенного между сторонами было предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ...% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени за период с Дата по Дата на общую сумму ... руб. ... коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая).

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О суд, применяя ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Суд, с учетом периода просрочки, считает, что сумма заявленной неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера до ... руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом ... руб. ... коп., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шиховой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пермь» задолженность по договору займа № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Т.А. Синицына