дело № 2-51/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИЗаочное
с. Брейтово 23 мая 2016 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., с участием истца Климина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина Ю.Н. к Климиной (после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака Лапуновой) Л.В. о признании утратившей право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Климин Ю.Н. обратился в суд с иском, указанным выше. Заявленные требования истец обосновал тем, что проживает в указанной выше квартире на основании договора социального найма. Квартира предоставлена семье в ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Климиной Л.В. В ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Климина Л.В. сообщила, что создала новую семью, из совместно нажитого имущества забрала часть вещей и вывезла на автомашине, переехала на другое место жительства. В течение последних трех лет в квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, связи с родственниками не поддерживает.
В ходе производства по гражданскому делу, судом было установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Климина Л.В. вступила в брак с Л.Г.Ф. со сменой своей фамилии на Лапунову, что подтверждено сведениями ЗАГС <адрес>.
В судебном заседании Климин Ю.Н. иск поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчица из квартиры выехала добровольно и вывезла необходимые ей вещи. С тех пор в квартире не появлялась, коммунальные платежи не оплачивает, с их общим сыном Климиным И.Ю., <данные изъяты> не общается.
Ответчик Лапунова Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.
Из отзыва третьего лица Климина И.Ю. следует, что заявленный иск он поддерживает.
Третьи лица администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области и УФМС по Ярославской области в суд своих представителей не направили.
Свидетель С.Н.А. показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Климин Ю.Н. и Климина Л.В. брак расторгли. Климина Л.В. на автомашине вывезла часть вещей: ковровые дорожки, телевизор, другие вещи и уехала. С тех пор в квартире не появляется, коммунальные платежи не оплачивает.
Свидетель П.П.П. показал, что, в конце ДД.ММ.ГГГГ Климин Ю.Н. и Климина Л.В. брак расторгли. Климина Л.В. лично сообщила П.П.П., что нашла другого мужчину и будет проживать с ним. Адрес своего нового места жительства не сообщила.
Выслушав истца, оценив показания свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащих удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельства, о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей на спорную жилую площадь, выразившееся в невселении и непроживании в спорном жилом помещении, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как следует из исследованных доказательств ответчица Лапунова (до вступления в новый брак Климина) Л.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с бывшим мужем Климиным Ю.Н. и сыном Климиным И.Ю. Ответчица проживала в квартире на основании договора социального найма, так как в собственность проживающих лиц в порядке приватизации квартира не оформлена. После расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака с истцом ответчица из спорной квартиры выехала добровольно, а ДД.ММ.ГГГГ вступила в другой брак, создала новую семью и проживает по другому месту жительства, прав на спорное жилое помещение как в ходе судебного разбирательства, так и со дня выезда из жилого помещения, не заявляет, оплату коммунальных услуг не производит, другие обязанности и права, вытекающие из договора социального найма, в отношении жилого помещения не осуществляет. Эти обстоятельства подтверждены: показаниями свидетелей П.П.П. и С.Н.А., объяснениями истца Климина Ю.Н., письменными объяснениями третьего лица Климина И.Ю., копией свидетельства о расторжении брака, записью акта о вступлении ответчицы в брак ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника МП №2 ОУФМС России по Ярославской области, справкой отдела полиции о проживании ответчицы в <адрес>, справкой ООО «УК Сить», что коммунальные услуги оплачивает Климин Ю.Н., задолженности не имеет. При таких обстоятельствах следует считать, что ответчица утратила право пользования жилым помещением в связи с добровольным отказом от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Климина Ю.Н. с ответчицы в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.
Руководствуясь изложенным, статьями 98 ч. 1, 194-199, 204, 237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░