Решение по делу № 33-9440/2022 от 24.10.2022

Судья Мурго М.П.                  Дело № 33-9440/2022

№ 13-109/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Постникова Н.С., Александровой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 29 июля 2021 года по делу №.

Заслушав доклад судьи Постникова Н.С., изучив материалы дела, обсудив довод жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее по тексту – ООО МКК) «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в Сафоновский районный суд Смоленской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 29 июля 2021 года по делу №, просили взыскать государственную пошлину за выдачу исполнительных листов в отношении Кагакова С.В.

04 марта 2022 года определением Сафоновского районного суда Смоленской области вышеуказанное заявление направлено в Марксовский городской суд Саратовской области, и 01 апреля 2022 года заявление было принято городским судом к рассмотрению.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда в отношении Кагакова С.В. оставлено без рассмотрения по существу.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. не согласились с определением суда, подали частную жалобу, в которой просили его отменить. В обоснование доводов указывают на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В целях проверки доводов жалобы, соблюдения баланса интересов сторон и для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены: доверенность № от <дата>; доверенность от <дата>; квитанция об отправке в Сафоновский районный суд Смоленской области.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявление с которым обратились заявители подписано от ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. представителем Тетерины П.А., однако к материалам дела не приложена доверенность на его имя.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022 года представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. - Тетерин П.А. обратился с вышеуказанным заявлением в Сафоновский районный суд Смоленской области в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из квитанции об отправке следует, что к заявлению было приложено две доверенности от ООО МКК «Центрофинанс Групп», и от Мартьянов Д.А. на Тетерина П.А.

04 марта 2022 года определением Сафоновского районного суда Смоленской области вышеуказанное заявление направлено в Марксовский городской суд Саратовской области, и 01 апреля 2022 года заявление было принято городским судом к рассмотрению.

В случае возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего и подавшего заявление, права на его подписание и подачу, суду следовало предложить заявителю при подготовке дела к судебному заседанию в порядке ст. 150 ГПК РФ представить доказательства наличия у такого лица полномочий, в том числе оригинал доверенности, и только в случае непредставления таких доказательств подлежал разрешению вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку Тетерин П.А. действовал от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп», и от Мартьянов Д.А. на основании доверенностей, в которых прописаны его полномочия в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права и в отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 28 апреля 2022 года отменить.

Дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 29 июля 2021 года по делу № направить в Марксовский городской суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи