Решение по делу № 2-7474/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-7474/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной Р. Р., Мироновой А. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Миронова Я. С., Абдрахмановой Г. А., действующей в интересах несовершеннолетней Абдрахмановой М. И. к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматуллина Р.Р., Миронова А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Миронова Я.С., Абдрахманова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетней Абдрахмановой М.И., обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Уфы о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица привлечено Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа.

Истцы Нигматуллина Р.Р., Миронова А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Миронова Я.С., Абдрахманова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетней Абдрахмановой М.И. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представители ответчика Администрации городского округа город Уфа РБ - Варламова Г.В., Зотова Н.Н.в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Нигматуллиной Р. Р., Мироновой А. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Миронова Я. С., Абдрахмановой Г. А., действующей в интересах несовершеннолетней Абдрахмановой М. И. к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нигматуллиной Р. Р., Мироновой А. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Миронова Я. С., Абдрахмановой Г. А., действующей в интересах несовершеннолетней Абдрахмановой М. И. к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова