Решение по делу № 2-279/2018 от 04.04.2018

Дело №2-279/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                          17 мая 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истца -Кузнецова В.А.;

ответчика -Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области;

третьего лица -Управления Росреестра по Республике Мордовия;

третьего лица -Открытого акционерного общества «Племенной завод «Александровский»;

третьего лица -Общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Кузнецов В.А. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что Решением Александровского сельского совета депутатов Лямбирского района Республики Мордовия №157 от 12.11.1999 года ему предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,23 га, с кадастровым номером <номер>. С целью уточнения границ земельного участка он обратился за изготовлением межевого плана. При производстве кадастровых работ было выявлено, что на границы его участка накладываются границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <адрес>. Фактически, на местности, его земельный участок является смежным относительно земельного участка с кадастровым номером <номер>. Земельный участок с кадастровым номером <номер> на местности не является смежным его земельного участка и между указанными участками расположены земли неразграниченной государственной собственности. Письмом от 21.12.2017 года №13653 ответчиком ему отказано в решении вопроса об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также в согласовании границы земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. Просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, включая сведения о координатах характерных точек границ; исправить реестровую ошибку путём исключения сведений о границах указанного земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ; установить границы принадлежащего ему земельного участка по координатам, указанным в межевом плане кадастровым инженером М. Е.А.

В судебные заседания 03.05.2018 года и 17.05.2018 года истец Кузнецов В.А. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Республике Мордовия и Открытого акционерного общества «Племенной завод «Александровский» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица -Общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца Кузнецова В.А., поскольку неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску по иску Кузнецова В.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, -оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                Н.В.Фролова