Решение от 29.02.2024 по делу № 2-137/2024 (2-903/2023;) от 06.07.2023

78RS0021-01-2023-001133-54

Дело № 2-137/2024                                                               29 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Халдеевой А.А.,

С участием ответчика Питеркина Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Питеркину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Питеркину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 090,15 руб., из которых: 98 731,93 руб. – основной долг; 14 358,22 руб. – проценты на просроченный основной долг, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 461,80 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», правопреемником которого является истец, и Питеркиным Н.В. был заключен в офертно-акцептной форме вышеуказанный кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Питеркин Н.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Питеркиным Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № по тарифному плану 32_1 Рубли РФ, сумма кредита 100 000 руб. Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик тем самым обязался соблюдать условия комплексного банковского обслуживания и тарифы (л.д. 8оборот).

Согласно тарифному плану (Рубли РФ), проценты за пользование кредитом составляют 23, 35, 47, 55 % годовых, минимальная сумма внесения средств на счет - 5 % от суммы задолженности, но не менее 100 руб. (л.д. 28).

В соответствии с Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, платежные период – для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования платежным периодом по договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующим за расчетным периодом, для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования платежным периодом является с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период – 1 календарный месяц, первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора (л.д. 29).

Согласно выписке по счету ответчик Питеркин Н.В. пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязательств по погашению задолженности по нему (л.д. 19-26).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Питеркиным Н.В., перешли ООО «ФЕНИКС» (л.д. 51-54, 48-50).

ООО «ФЕНИКС» уведомило ответчика об уступке прав требований по кредитному договору, путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления (л.д. 43).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 450,59 руб., из которых: 98 731,93 руб. – основной долг; 14 718,66 руб. – проценты на просроченный основной долг.

ООО «ФЕНИКС» направило в адрес Питеркина Н.В. требование о полном погашении вышеуказанного долга, которое осталось без удовлетворения (л.д. 44), в связи с чем истец обратился к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Питеркина Н.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 45-46).

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 090,15 руб., из которых: 98 731,93 руб. – основной долг; 14 358,22 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ответчик доказательств возврата суммы долга не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что сторонами заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (л.д. 40).

Из представленных в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет оплаты основного долга был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144,85 руб., последний платеж во исполнение условий кредитного договора был совершен Питеркиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-26), далее ответчик не производил платежей, направленных на погашение процентов и основного долга.

Из представленного истцом расчета следует, что после ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга (98 731,93 руб.) и проценты не изменялись (14 718,66 руб.).

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору был совершен Питеркиным ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (последний день следующего платежного периода) Банк должен был узнать о нарушении своих прав.

Кроме этого, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и проценты не изменялись, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своих прав и об образовавшейся задолженности, ввиду чего срок исковой давности истекал в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ (23.12.2016+3 года).

В силу прямого указания ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что с настоящим иском ООО «ФЕНИКС» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой России) (л.д. 68), то есть спустя более 3 лет с момента возникновения взыскиваемой задолженности, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд только в июне 2021 года, то есть почти 2 года с момента, когда Банк узнал о нарушении своих прав, то суд приходит к выводу, что ООО «ФЕНИКС» пропущен трехлетний срок для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения задолженности 360,44 руб., вместе с тем данный платеж не свидетельствует о признании ответчиком долга и как следствие основанием для изменения срока исковой давности, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что данные денежные средства были списаны со счета ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного отмененного судебного приказа, то есть в отсутствие волеизъявления ответчика, кроме этого списание денежных средств произошло после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление в судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, суд полагает возможным принять решение об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░.