Решение по делу № 2-4302/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-4302/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

секретаря Костылевой А.В.,

с участием ответчика Кирилловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Кирилловой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ответчику Кирилловой Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ООО1 и Кирилловой Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере ... руб. под ... % годовых, сроком на ... мес. На основании мемориального ордера № денежные средства были предоставлены ответчику. В нарушении п. 3 договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученного кредита. По состоянию на Дата сумма задолженности составила ... рублей( ссудная задолженность ... руб. ... коп., проценты на кредит ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп.) Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ООО1 указанной суммы, который в последующем по заявлению ответчика был отменен. Дата между ООО1 и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки права требования № Дата от ответчика поступила в счет оплаты сумма ... рублей, которая в соответствии с порядком списания средств, установленных договоров зачтена в счет уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кириллова Д.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Кирилловой Д.В. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает, необходимым принять признание иска ответчиками в полном объеме.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком в пользу правопреемника ООО1 - ООО «Юридическая практика» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которых ссудная задолженность – ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кирилловой Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере ... руб. ... коп., в возврат государтвенной пошлины ... рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                         О.Е. Бейман