25RS0007-01-2020-004301-38
Дело № 2-1777/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2020 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Зябкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску КГУП «П» к Пышкину Д.В. о взыскании задолженности,
установил:
КГУП «П» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в нежилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем. Поскольку ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг и в период с октября 2018 года по май 2020 года коммунальные услуги он не оплатил, истец просит взыскать с Пышкина Д.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 510 655,47 руб., а также судебные расходы в размере 8 307 руб.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести настоящее судебное заседание в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, Пышкин Д.В. с 28.06.2011 зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Владивосток.
То есть на момент подачи настоящего иска на территории Артемовского городского округа ответчик не проживал, в связи с чем суд полагает необходимым передать гражданское дело по указанному иску на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░░ |