Решение по делу № 1-3/2019 от 20.12.2018

Дело № 1-3/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Приволжск                  В«14В» января 2019 РіРѕРґР°

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимых: Карасева А.В. и Смирнова Н.В.,

защитника Дубова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карасева Андрея Владимировича, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

Смирнова Николая Владимировича, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Подсудимые Карасев А.В. и Смирнов Н.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Карасев А.В. и Смирнов Н.В. 01 октября 2018 года в вечернее время, находясь у дома № 21 по улице Фурманова города Приволжска Ивановской области, в ходе употребления спиртных напитков вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение кабеля с железнодорожного моста.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, Карасев А.В. и Смирнов Н.В. в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на железнодорожный мост, расположенный на территории 22 км., пикет №4 железнодорожного перегона ст. Фурманов-ст. Волгореченск, вблизи деревни Борисково Приволжского района Ивановской области, с которого совместными усилиями тайно похитили 62 метра 33 сантиметра сигнально-блокировочного кабеля марки СБЗПУ 3х2х0,9, по цене 33 рубля 84 копейки за один метр, на сумму 2109 рублей 24 копейки.

С похищенным Карасев А.В. и Смирнов Н.В. с места преступления скрылись, причинив филиалу ОАО «РЖД» в лице Ивановской дистанции инфраструктуры, структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры, структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Карасев А.В. и Смирнов Н.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимые заявили в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитниками, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Карасева А.В. и Смирнова Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласованные, заранее оговоренные действия Карасева А.В. и Смирнова Н.В., свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карасева А.В. и Смирнова Н.В. суд признает: явки с повинной (т.1, л.д.48-49, 54), данные ими до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении Карасева А.В. несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении у Смирнова Н.В. малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности Карасева А.В. и Смирнова Н.В., обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимых, употреблявших спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Карасева А.В. и Смирнова Н.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Карасев А.В. и Смирнов Н.В. полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

Карасев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.195), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.199, 200), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.195), имеет постоянное место жительства и семью.

Смирнов Н.В. по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.56), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.60, 62), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.55, 56), имеет постоянное место жительство и семью.

Определяя вид и размер наказания Карасеву А.В. и Смирнову Н.В., суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает возможным, несмотря на тяжесть содеянного, назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, поскольку они признали вину, раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, тяжких последствий от их действий не наступило.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карасева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Признать Смирнова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Карасеву А.В. и Смирнову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства:

- две пары перчаток, два ножа, два слепка следов обуви – уничтожить;

- фрагменты кабеля – возвратить в ОАО «РЖД» в лице Ивановской дистанции инфраструктуры.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________