Решение по делу № 1-74/2018 от 23.03.2018

Дело№1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. г. Нытва

     Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., подсудимого Чугайнова Р.П., защитника – адвоката Мосягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чугайнова Р. П., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около ВРЕМЯ, Чугайнов Р.П., подошел к дому по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, проник на территорию огорода, открыл оконную раму жилого помещения и незаконно проник в него, далее через окно бани проник внутрь помещения и похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 - 7 метров двужильного силового медного кабеля стоимостью 175 рублей, покинул помещение бани вместе с похищенным. После этого, подошел к старому дому, оторвал часть досок от стены, через образовавшийся проем незаконно проник в чужое жилище и похитил: 30 метров двужильного медного кабеля на сумму 900 рублей; электрический обогреватель <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей; 6 метров двужильного силового алюминиевого кабеля на сумму 132 рубля. Завладев похищенным имуществом на сумму 2207 рублей, Чугайнов Р.П. покинул жилище, не довел свой умысел на хищение до конца, так как его действия были пресечены иными лицами.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, ВРЕМЯ, Чугайнов Р.П., вновь подошел к дому по адресу: <адрес>, перелез через забор на территорию домовладения, подошел к новому дому, где повредил сендвич-панель, закрывающую оконный проем на втором этаже дома и через него, незаконно проник в чужое жилище, где похитил: масляный электрический нагреватель, стоимостью 1000 рублей; картину в деревянной рамке стоимостью 1500 рублей; мужской махровый халат стоимостью 1000 рублей; женский махровый халат стоимостью 1000 рублей; плед из флиса коричневого цвета стоимостью 1000 рублей; плед из флиса синего цвета стоимостью 1000 рублей; два комплекта постельного белья на сумму 600 рублей; две синтетические подушки на сумму 600 рублей; медный одножильный кабель на сумму 2000 рублей, всего похитил имущество на общую сумму 9700 рублей, причинил Потерпевший №1, ущерб на эту сумму, скрылся с места преступления.

     Действия Чугайнова Р.П. следствием квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитниками и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимый поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Чугайнову Р.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Чугайнова Р.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения электрический кабель от масляного радиатора, фильтр для воды, кроссовки, электрический чайник «Maxwell», нож, отвертку, топор с деревянным топорищем, не представляющие материальной ценности, так как в результате их хищения ущерб потерпевшему не причинен.

При назначении наказания Чугайнову Р.П. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры принятые для возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению хищения.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Чугайновым Р.П. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, так Чугайнов Р.П. ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

     Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Чугайновым Р.П. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

     Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Чугайнову Р.П. назначено быть не может.

     Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не возмещенный ущерб, правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

     Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

     Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8700 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чугайнова Р. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 21 марта 2018 года, назначить Чугайнову Р.П. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Меру пресечения Чугайнову Р.П. оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2018 года.

Зачесть Чугайнову Р.П. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чугайнова Р. П. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 8700 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев