Дело № 2-39/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 мая 2018 года                                                                     с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                 Навгиновой В.В.,

при секретаре                                   Васильевой Н.И.,

с участием

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Шамова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шамова В.В. в интересах Нагаева А.Н. к Топочёнок В.Д. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шамов В.В. обратился в суд с указанным, иском в интересах Нагаева А.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов около магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> на Нагаева А.Н. набросилась и укусила собака, принадлежащая Топочёнок В.Д. Тем самым Нагаеву причинен моральный и физический вред. Просил взыскать с Топочёнок В.Д. в пользу Нагаева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

    В судебном заседании заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шамов В.В. заявил отказ от иска, пояснив, что к нему обратился Нагаев А.Н. с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ему вреда ответчиком Топочёнок В.Д.

    В обоснование прокурор представил заявление Нагаева А.Н., адресованное ему и в Байкитский районный суд Красноярского края, а также расписку о получении денежных средств от Топочёнок В.Д. в возмещение причиненного морального вреда в размере 15000 руб. В заявлении Нагаев указал о том, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    В судебное заседание истец Нагаев А.Н. и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно заявлению Нагаева А.Н. ответчик Топочёнок В.Д. компенсировал ему в полном объеме причиненный моральный вред, истец не имеет претензий к ответчику, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

    В обоснование заявления об отказе от иска Нагаев А.Н. представил расписку о получении денежных средств от Топочёнок В.Д.

    В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и считает возможным производство по делу в указанной части прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-39/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Шамов Вячеслав Васильевич
Нагаев А.Н.
Нагаев Александр Николаевич
Ответчики
Топоченок В.Д.
Топоченок Владислав Демидович
Суд
Байкитский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
baykitsky.tur.sudrf.ru
09.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2018Передача материалов судье
13.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2018Дело оформлено
10.07.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее