Решение от 10.01.2023 по делу № 33-958/2023 (33-12428/2022;) от 13.12.2022

    Судья: Романашенко Т.О.               Дело № 33-958/2023 (33-12428/2022)

    Докладчик: Рыбакова Т.Г.                                                        (№2-6/2022)

                                                                   УИД 54RS0021-01-2021-000338-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего      Белик Н.В.

    судей        Рыбаковой Т.Г., Мащенко Е.В.

при секретаре                       Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «10» января 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «ОСК» Шахтарова Д.Н. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от «08» сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения представителя ООО «УАП «Европа+Азия» - Занеевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УАП «Европа+Азия» к АО «Объединенная страховая компания», Иобашвили Д.В., Тягушевой В.М., ООО «Перспектива» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указало, что им принадлежит автомобиль MAN TGS, г/н и прицепа KASSBOHRER LB4E г/н .

В результате ДТП, произошедшего 19.02.2020 на автодороге Р-254 на 1145 км в Барабинском районе имуществу истца был причинен вред.

Виновником указанного ДТП являлся водитель MAN TGA г/н Тягушев С.В. Собственником указанного автомобиля является Иобашвили Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцу осуществлена страховая выплата в размере 400 000 руб. в счет повреждений транспортного средства MAN, в выплате страхового возмещения в счет прицепа отказано.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS, г/н составляет 14 930 700 руб., прицепа без учета износа – 305 200 руб., с учетом износа – 268 400 руб.

С учетом уточнений просили взыскать с АО «ОСК» страховое возмещение в размере 268 400 руб., взыскать солидарно с Иобашвили Д.В., Тягушевой В.М. в пределах принятого наследства, ООО «Перспектива» ущерб в размере 14 567 500 руб., взыскать с АО «ОСК», Иобашвили Д.В., Тягушевой В.М., ООО «Перспектива» расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 08.09.2022 с учетом определения об исправлении описки исковые требования удовлетворены частично, с АО «ОСК» взыскано страховое возмещение в размере 268 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 884 руб.

С ООО «Перспектива» взыскан ущерб в размере 4 190 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 153 руб.

С указанным решением не согласился ответчик ООО «ОСК», представителем Шахтаровым Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить, постановить новое, которым в удовлетворении требований к АО «ОСК» отказать.

В обоснование жалобы указал, что по смыслу закона лимит ответственности страховщика в данном случае составляет 400 000 руб., поскольку вред причинен одному потерпевшему - ООО «УАП «Европа+Азия», то страховщиком в полном объеме исполнены обязательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным выше требованиям решение суда в полной мере не соответствует.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MAN TGA г/н с полуприцепом Шмидт г/н под управлением Тягушева С.В., автомобиля MAN г/н с прицепом Kassbohrerlbe г/н под управлением Речапова В.В., автомобиля Лада Ларгус без г/н под управлением Шабалина Д.А.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Тягушева С.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Речапова В.В. не усматривается.

Тягушев С.В. умер на месте ДТП. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Тягушева В.М.

Транспортное средство MAN TGA г/н принадлежит Иобашвили Д.В.

Между ООО «Перспектива» и Иобашвили Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа , по условиям которого Иобашвили Д.В. передал ООО «Перспектива» во временное пользование вышеуказанное транспортное средство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя Тягушева С.В. была застрахована в АО «ОСК».

Согласно представленному истцом заключению ООО «Независимая Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN составляет 14 930 700 руб., доаварийная стоимость транспортного средства – 3 742 000 руб., стоимость годных остатков – 127 400 руб., стоимость восстановительного ремонта прицепа Kassbohrerlbe с учетом износа оставляет 268 400 руб.

Разрешая требования к ООО «Перспектива», Иобашвили Д.В., Тягушевой В.М., суд первой инстанции пришел к выводу, что надлежащим ответчиком выступает ООО «Перспектива» как законный владелец источника повышенной опасности, при этом посчитал обоснованным размер ущерб, причинённого истцу в размере 4 590 600 руб., а с учетом произведенной страховой выплаты определил ко взысканию 4 190 600 руб.

Принимая во внимание, что решение суда в данной части не обжалуется, представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтверждено согласие с суммой ущерба определенной судом в указанном размере, а следовательно предметом проверки судебной коллегии не является.

Истец также обр░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Kassbohrerlbe ░/░ ░ ░░░░░░░ 268 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Kassbohrerlbe, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 400 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 400 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.11.2022 N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.06.2022 №308-░░22-9015).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «08» ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «08» ░░░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.10.2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░+░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 884 ░░░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░+░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «08» ░░░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.10.2022░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-958/2023 (33-12428/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УАП Европа Азия"
Ответчики
Иобашвили Давид Владимирович
ООО "Перспектива"
Тягушева Валентина Михайловна
АО "Объединенная страховая компания"
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
14.12.2022Передача дела судье
10.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2023Передано в экспедицию
10.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее