Решение от 17.09.2021 по делу № 1-140/2021 от 01.09.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Скопин                                                                   17 сентября 2021 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием прокурора Солодовника А.Н., представителя потерпевшего Лебедевой И.В., защитника-адвоката Иванова Ю.В., подсудимой Дворянкиной Н.В.,

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дворянкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование высшее, состоящей в браке, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей специалистом-кассиром в ПАО «Прио-Внешторгбанк», не судимой, - обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        По поступившему в суд уголовному делу, Дворянкина Н.В. обвиняется органами предварительного следствия, в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Дворянкиной Н.В. документов содержащих недостоверные сведения о месте проживания её самой и её несовершеннолетней дочери Дворянкиной Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>, т.е. в местности относящейся в силу постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, работниками Управления Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области, было принято решение о назначении Дворянкиной Н.В. и её несовершеннолетней дочери Дворянкиной Д.Р. ежемесячных денежных выплат предусмотренных п.8 ст.13 и п.10 ст.27.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Вследствие чего, Дворянкина Н.В. фактически проживающая вместе с дочерью Дворянкиной Д.Р. по адресу: <адрес>, т.е. в местности, не относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила от пенсионного фонда денежные выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в сумме 4 341 руб. 50 коп., и по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» в сумме 6519 руб. 40 коп., которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Скопинском районе Рязанской области материальный ущерб на общую сумму 10 860 руб. 90 коп.

    В ходе предварительного слушания дела, представитель потерпевшего Лебедева И.В. и обвиняемая Дворянкина Н.В., заявили просьбу о прекращении уголовного дела в отношении Дворянкиной Н.В., на том основании, что причиненный ею совершенным преступлением имущественный ущерб, Дворянкина Н.В. полностью возместила потерпевшему, путем возвращения незаконно полученных ею денежных выплат, и потерпевшая организация помирилась с Дворянкиной Н.В.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, по предложенному основанию.

Суд решает производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснения данного в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно разъяснения данного в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дворянкина Н.В. в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Дворянкина Н.В. ранее не судима, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельствами смягчающими её ответственность, в обвинительном заключении по делу приведены активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не имеется. Причиненный в результате совершенного преступления потерпевшему вред, Дворянкиной Н.В. полностью заглажен путем возвращения потерпевшему похищенных денежных средств, что подтверждают банковские платежные поручения о перечислении Дворянкиной пенсионному фонду 10 860 руб. 90 коп. Имущественных претензий к Дворянкиной Н.В., потерпевший не имеет. Что соответствует разъяснению, данному в п.2.1. и п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» о том, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, обвиняемая Дворянкина Н.В. согласна. Юридические последствия прекращения уголовного дела по названному основанию, ей судом разъяснены.

Поэтому, с учетом положительных данных о личности Дворянкиной Н.В., степень общественной опасности которой после принятия ею мер по заглаживанию вреда, снизилась, конкретных обстоятельств совершения впервые вменяемого ей умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, факта заглаживания ею причиненного преступлением вреда, по мнению суда, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Дворянкиной Н.В., в связи с её примирением с потерпевшим. Поскольку решение о прекращении уголовного дела в отношении Дворянкиной Н.В., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства – выплатные дела, на основании ст.81 ч.1 п.3 УПК РФ, следует возвратить владельцу.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.2 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░