Решение по делу № 11-176/2022 от 26.08.2022

Мировой судья Дергачева М.Т. Дело № 11-176/2022 (№2-1806/2021)

64MS0042-01-2021-002819-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Золина В. А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» к Золину В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10.06.2022 Золину В.А. возвращено заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» к Золину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

В частной жалобе Золин В.А. просит определение мирового судьи от 10.06.2022 отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвущих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 01.07.2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ООО «СРЭС», общество) к Золину В.А., с последнего в пользу общества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в сумме 16799 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 672 рубля.

10.06.2022 Золин В.А. обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10.06.2022 Золину В.А. возвращено заявление о составлении мотивированного решения суда, при этом разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу с приложением соответствующего заявления.

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче мотивированного решения суда было подано ответчиком по истечении установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено, мировым судьей обоснованно возвращено Золину В.А. заявление о составлении мотивированного решения.

Кроме того, как следует из материалов дела, впоследствии Золин В.А. обращался к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, заявление Золина В.А. рассмотрено, по итогам рассмотрения заявления вынесено определение от 13.07.2022, которое является самостоятельным предметом обжалования и апелляционного рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении без изменения определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 10 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.М. Хисяметдинова

Мировой судья Дергачева М.Т. Дело № 11-176/2022 (№2-1806/2021)

64MS0042-01-2021-002819-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Золина В. А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» к Золину В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10.06.2022 Золину В.А. возвращено заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» к Золину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

В частной жалобе Золин В.А. просит определение мирового судьи от 10.06.2022 отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвущих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 01.07.2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ООО «СРЭС», общество) к Золину В.А., с последнего в пользу общества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в сумме 16799 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 672 рубля.

10.06.2022 Золин В.А. обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10.06.2022 Золину В.А. возвращено заявление о составлении мотивированного решения суда, при этом разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу с приложением соответствующего заявления.

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче мотивированного решения суда было подано ответчиком по истечении установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено, мировым судьей обоснованно возвращено Золину В.А. заявление о составлении мотивированного решения.

Кроме того, как следует из материалов дела, впоследствии Золин В.А. обращался к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, заявление Золина В.А. рассмотрено, по итогам рассмотрения заявления вынесено определение от 13.07.2022, которое является самостоятельным предметом обжалования и апелляционного рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении без изменения определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 10 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.М. Хисяметдинова

11-176/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО "СРЭС"
Ответчики
Золин Вячеслав Анатольевич
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Судья
Хисяметдинова Валентина Мянсуровна
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
26.08.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.08.2022Передача материалов дела судье
29.08.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.09.2022Судебное заседание
01.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Дело оформлено
01.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее