Решение от 01.09.2022 по делу № 11-176/2022 от 26.08.2022

Мировой судья Дергачева М.Т. Дело № 11-176/2022 (№2-1806/2021)

64MS0042-01-2021-002819-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Золина В. А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» к Золину В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10.06.2022 Золину В.А. возвращено заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» к Золину В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

В частной жалобе Золин В.А. просит определение мирового судьи от 10.06.2022 отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвущих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 01.07.2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – ООО «СРЭС», общество) к Золину В.А., с последнего в пользу общества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.05.2018 по 31.05.2019 в сумме 16799 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 672 рубля.

10.06.2022 Золин В.А. обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 10.06.2022 Золину В.А. возвращено заявление о составлении мотивированного решения суда, при этом разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу с приложением соответствующего заявления.

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче мотивированного решения суда было подано ответчиком по истечении установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено, мировым судьей обоснованно возвращено Золину В.А. заявление о составлении мотивированного решения.

Кроме того, как следует из материалов дела, впоследствии Золин В.А. обращался к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, заявление Золина В.А. рассмотрено, по итогам рассмотрения заявления вынесено определение от 13.07.2022, которое является самостоятельным предметом обжалования и апелляционного рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении без изменения определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░