Решение по делу № 2-1163/2023 от 28.08.2023

05RS0047-01-2023-001448-41

Дело № 2-1163/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 14 декабря 2023 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гамзатханову ФИО10 о взыскании 300 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 202 рублей,

установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Гамзатханову З.Б. о взыскании 300 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 202 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер А348СА777 (далее ВАЗ 2107) находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер Т602ВЕ05 (далее Toyota Corolla), находившегося под управлением Гамзатханова ФИО11. Согласно документам, составленным по факту ДТП, виновником признан ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Toyota Corolla были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX №, что дало право потерпевшему обратиться к страховщику за осуществлением выплаты страхового возмещения. Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Данное ДТП вызывало существенное сомнение касательно обстоятельств при которых были получены повреждения транспортного средства. Тем не менее, в виду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему была осуществлена выплата в размере 300 200,00 руб. Однако, согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Эксперт - трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Toyota Corolla, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП. Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения возникает у страховщика только при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Согласно абз. 10 ст. 1 Закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В данном случае согласно выводам Эксперта-трасолога зафиксированные повреждения на автомобиле Toyota Corolla, не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 300 200,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гамзатханова З.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 300 200 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202руб.

    Истец ПАО СК «Росгосстрах» и его представитель Щербинина Т.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Гамзатханов З.Б., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подпункта «б» пункта 2 статьи 18 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой выплаты.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Судом установлено, что 28 марта 2023 года, на автодороге Хасавюрт-<адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер А348СА777, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер Т602ВЕ05 находившегося под управлением Гамзатханова З.Б.

Согласно документам, составленным по факту ДТП, виновником признан ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Toyota Corolla были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX №, что дало право потерпевшему обратиться к страховщику за осуществлением выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Гамзатханова З.Б. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) автомобиля Toyota Corolla составляет 300 200 руб.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено Гамзатханову З.Б. страховое возмещение в размере 300 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в НП «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта с заявлением о проведении транспортно-трасологического исследования в отношении автомобиля марки Toyota Corolla на предмет соответствия повреждений данного транспортного средства, зафиксированных в представленных материалах.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, все зафиксированные повреждения на автомобиле Toyota Corolla не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Судом по ходатайству истца назначалась судебная комплексная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Северо-кавказский институт независимых экспертиз».

Согласно заключению №-Э/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, сравнительный анализ повреждений автомобиля марки Toyota Corolla, просматриваемых на представленных фотоизображениях, и их сопоставления про форме по форме, размерам, расположению в пространстве, в том числе и относительно опорной поверхности позволяет, и заявленного направления движения, позволяет сделать вывод о том, что версия о контактном взаимодействии автомобилей Toyota Corolla и ВАЗ 2107 не находит своего подтверждения. Механизм образования повреждений автомобиля Toyota Corolla не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное экспертное заключение, по своим выводам согласуется с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о не наступлении страхового случая по заявленному Гамзатхановым З.Б. событию, не обладающему признаками случайности, правовых оснований для выплаты истцом в ее пользу страхового возмещения не имелось, что свидетельствует о наличии на стороне Гамзатханова З.Б. неосновательного обогащения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гамзатханова З.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 300 200 руб.

При разрешении вопроса судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 202 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6202 руб. что подтверждается платежным поручением №111856 от 10.08.2023 г.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гамзатханова З.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Гамзатханову ФИО12 о взыскании 300 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей - удовлетворить.

    Взыскать с Гамзатханова ФИО13 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 300 200 (триста тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гамзатханова ФИО14 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 (шесть тысяч двести два) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов