Решение по делу № 22-1599/2021 от 24.06.2021

Докладчик Дмитриев С.Г. Апелляционное дело № 22-1599

Судья Димитриева Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г., Сумина О.С.,

с участием прокурора Тимофеева А.В.,

осужденного Табакова М.В.,

адвоката Григорьева В.Г.

потерпевшей ФИО1

при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Табакова М.В., адвоката Назаровой Н.В. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 мая 2021 года, по которому

Табаков М.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

приговором Казанского гарнизонного военного суда от 28 октября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2021 года, Табакову М.В. окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Табакову М.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденного Табакова М.В., адвоката Григорьева В.Г., поддержавших апелляционные жалобы, мнение потерпевшей ФИО1 о смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Тимофеева А.В. об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения,

у с т а н о в и л а :

Табаков М.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1

Преступление совершено им в период времени с 11 часов 24 минут до 14 часов 57 минут 28 марта 2021 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова Н.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводит доводы, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в жизни которой Табаков М.В. принимает активное участие: регулярно навещает, общается с ней, материально помогает. В связи с осуждением Табакова М.В. к лишению свободы его дочь становится ограниченной в правах. Указывает, что причиненный потерпевшей преступлением ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет, просила строго его не наказывать. Осужденный не представляет опасность, раскаивается в содеянном и нуждается в снисхождении. Полагает, что наказание Табакову М.В. необходимо смягчить. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Табаков М.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию - поселение.

В возражении государственный обвинитель помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Изоркин А.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Табакова М.В. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1, протоколами выемки, осмотра предметов (документов); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и другими, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Оценивая приведенные исследованные судом доказательства, судебная коллегия считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность доказательств достаточна для вывода о виновности Табакова М.В. в совершении преступления.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Действия Табакова М.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, установлены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется. Судом установлено, что имевшиеся у Табакова М.В. на момент совершения преступления судимости в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Судом мотивировано в приговоре назначение Табакову М.В. наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы для достижения целей наказания Табакову М.В., ранее судимому за совершение преступлений против собственности.

Каких - либо оснований для назначения Табакову М.В. иного, более мягкого вида наказания, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного по делу не имеется.

Назначенное Табакову М.В. наказание является соразмерным содеянному.

Все имеющиеся обстоятельства, в том числе на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, в том числе, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, учтены судом при назначении наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при назначения наказания не было учтено мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать Табакова М.В., не могут быть приняты во внимание. Данное обстоятельство в статьях 6, 60 Уголовного кодекса РФ не называется в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ в постановлении от 18 марта 2014 года № 5-П вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, не могут определяться исходя из частных интересов потерпевшего.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 мая 2021 года в отношении Табакова М.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Назаровой Н.В. и осужденного Табакова М.В. – без удовлетворения.

На приговор суда, определение суда апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные жалоба, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи