Решение по делу № 8Г-18726/2020 от 24.07.2020

I инстанция – Лаврухина О.Ю.

II инстанция – Сережкин А.А., Харитонова В.А. (докладчик), Кулакова А.В.

Дело № 88- 18245/2020 (8г- 18726/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности по проведению ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-498/2020),

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Твери от 02.03.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.06.2020 года,

СѓСЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Определением Центрального районного суда г.Твери от 2.03.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.06.2020 года, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности по проведению ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, абз.3 п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении иска к страховой организации, поскольку иск заявлен до вступления в силу решения финансового уполномоченного.

В соответствии со статьей 25 Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2).

Доводы кассационной жалобы об ином порядке исчисления срока вступления в силу решения финансового уполномоченного были предметом исследования судов первой и второй инстанции, им дана надлежащая оценка.

По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятых судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Твери от 02.03.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23.06.2020 года, по гражданскому делу № 2-498/2020, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Б. Белоусова