Решение по делу № 5-422/2023 от 10.11.2023

Дело №

УИД 59RS0№-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..... край                                                      30 ноября 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

Архипова А.Н., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..... им ИНН ....., ОГРНИП №, паспорт ....., выдан ..... .....

УСТАНОВИЛ:

..... начальником ОИАЗ ОМВД России по Березниковскому городскому округу капитаном полиции Топоровой Ю.В. в отношении индивидуального предпринимателя Архипова А.Н. (далее ИП Архипова А.Н.) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ...... около ..... часов ..... мин. по адресу ....., кабинет №, ..... в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «.....» сотрудником ОУР ЦПЭ ГУ МВД России по ..... было установлено, что на стене сообщества рекламного агентства «.....» ....., владельцем которого является индивидуальный предприниматель Архипов А.Н., обнаружена рекламная публикация. размещенная ..... следующего содержания: «Футболки разные бывают. Ваши потребности - наши воплощения» (..... .....). Под записью, публично в свободном доступе для неограниченного круга пользователей, продемонстрированы две фотографии футболки темного цвета с надписями белого цвета «Жизнь ворам!» и двумя 8-ми конечными звездами на первом изображении; надписью А.У.Е. Арестанское Уркаганское Единство на втором изображении, являющимися символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» (А.У.Е.), которое по решению Верховного суда Российской Федерации от ...... признано экстремистским и запрещенным для распространения на территории Российской Федерации. Таким образом, индивидуальный предприниматель Архипов А.Н., являясь владельцем рекламного агентства .....», допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации (А.У.Е.), что запрещено Федеральным законом № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

..... начальником ОИАЗ ОМВД России по Березниковскому городскому округу капитаном полиции Топоровой Ю.В. в отношении ИП Архипова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: ..... около ..... по адресу ..... в офисе № ....., индивидуальный предприниматель Архипов А.Н., осуществляющий предпринимательскую деятельность в рекламном агентстве «.....», допустил изготовление заказа i р-ну Б.А. и сбыл в целях пропаганды изделие - футболку черного цвета с символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» (А.У.Е.), с надписями белого цвета «Жизнь ворам!» и двумя 8-ми конечными звездами на лицевой части Изделия, надписью А.У.Е. Арестанское Уркаганское Единство на спинке изделия, которая предлагалась к реализации (изготовлению и сбыту) неопределенному кругу пользователей в свободном доступе на странице в социальной сети «.....» на стене сообщества «..... Решением Верховного суда Российской Федерации от ..... международное общественное движения «Арестанское уголовное Единство» (А.У.Е.) признано экстремистским и запрещенным для распространения па территории Российской Федерации. Таким образом, индивидуальный предприниматель Архипов А.Н., являясь владельцем рекламного агентства «.....», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от ..... протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Архипова А.Н., объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ИП Архипов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ...... около ..... часов ..... мин. по адресу ....., кабинет №, ..... в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «Вконтакте» сотрудником ОУР ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю было установлено, что на стене сообщества рекламного агентства «....., владельцем которого является индивидуальный предприниматель Архипов А.Н., обнаружена рекламная публикация, размещенная ....., следующего содержания: «Футболки разные бывают. Ваши потребности - наши воплощения» (.....). Под записью, публично в свободном доступе для неограниченного круга пользователей, продемонстрированы две фотографии футболки темного цвета с надписями белого цвета «Жизнь ворам!» и двумя 8-ми конечными звездами на первом изображении; надписью А.У.Е. Арестанское Уркаганское Единство на втором изображении, являющимися символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» (А.У.Е.), которое по решению Верховного суда Российской Федерации от ..... признано экстремистским и запрещенным для распространения на территории Российской Федерации. Таким образом, индивидуальный предприниматель Архипов А.Н., являясь владельцем рекламного агентства .....», допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации (А.У.Е.), что запрещено Федеральным законом № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности».

..... около ..... по адресу ..... в офисе № ....., индивидуальный предприниматель Архипов А.Н., осуществляющий предпринимательскую деятельность в рекламном агентстве «.....», допустил изготовление заказа i р-ну Б.А. и сбыл в целях пропаганды изделие - футболку черного цвета с символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» (А.У.Е.), с надписями белого цвета «Жизнь ворам!» и двумя 8-ми конечными звездами на лицевой части Изделия, надписью А.У.Е. Арестанское Уркаганское Единство на спинке изделия, которая предлагалась к реализации (изготовлению и сбыту) неопределенному кругу пользователей в свободном доступе на странице в социальной сети «.....» на стене сообщества «...... Решением Верховного суда Российской Федерации от ..... международное общественное движения «Арестанское уголовное Единство» (А.У.Е.) признано экстремистским и запрещенным для распространения па территории Российской Федерации. Указанные действия нарушают положения Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Вина Архипова А.Н. подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ..... №, в котором изложена суть предъявленного ИП Архипову А.Н. административного правонарушения по ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ, в котором указано, что с протоколом согласен; заявлением от Б.А. от ....., скриншотами, объяснением Архипова А.Н. от ....., от ....., объяснением К.Ю., от ....., объяснением Б.В. от ....., объяснением С.Н. от ....., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и локументов от ....., фотоматериалом, протоколом изъятия от ....., фотоматериалом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства в Российской Федерации, свидетельством о государственно регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, протоколом об административном правонарушении от ..... №, в котором изложена суть предъявленного ИП Архипову А.Н. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в котором указано, что с протоколом согласен; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по БГО Пачколина В.А. от ....., справкой об осмотре Интернет- ресурса от ....., скриншотами, друми материалами дела.

Действия Архипова А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Действия Архипова А.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.3 КоАП РФ, как изготовление и сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Архипова А.Н. являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Архипова А.Н., судьей не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Возбужденные в отношении ИП Архипова А.Н. дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно одному судье. Следовательно, ИП Архипов А.Н., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Архипова А.Н., и считает, что Архипову А.Н., необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией футболки черного цвета с символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» (А.У.Е.), с надписями белого цвета «Жизнь ворам!» и двумя 8-ми конечными звездами на лицевой части Изделия, надписью А.У.Е. Арестанское Уркаганское Единство на спинке изделия.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Архипова А.Н., ..... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей

признать Архипова А.Н., ..... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

На основании части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Архипову А.Н., ..... года рождения наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей с конфискацией футболки черного цвета с символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное Единство» (А.У.Е.), с надписями белого цвета «Жизнь ворам!» и двумя 8-ми конечными звездами на лицевой части Изделия, надписью А.У.Е. Арестанское Уркаганское Единство на спинке изделия.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с № БИК № (КБК) №, КПП №, ОКТМО № ИНН №, УИН №.

Получатель: МО МВД России «Березниковский» по Пермскому краю.

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                            А.Г. Черепанова