Решение по делу № 2-309/2024 (2-3284/2023;) от 31.10.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьянова Е.В.,

при секретаре                Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петракова Сергея Владимировича к Щедромирской Карине Владимировне и Мелиховой Ираиде Кахрамановне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса и расходов по оплате исполнительского сбора в связи с исполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Петраков С.В., с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Щедромирской К.В. и Мелиховой И.К. о взыскании с них в равных долях в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, а также взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП в размере по 65979 рублей 47 копеек с каждой и расходов, понесенных им в связи с исполнением обязательств, в размере 2153 рубля 86 копеек с каждой. Просит также взыскать с обоих ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3925 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянно проживает по адресу: <адрес>. Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования МУП «Управление домами-Воскресенск» о взыскании с него и ответчиков Мелиховой И.К. и Щедромирской К.В. солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>. На основании исполнительного листа по указанному решению суда с него взысканы деньги в сумме 136333 рубля 37 копеек. Считает, что с ответчиков, не исполнивших свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> за вычетом суммы в размере 45444 рубля 46 копеек, приходящейся на него, подлежат взысканию по 45444 рубля 46 копеек с каждой. Кроме того, за период с сентября 2018 года по июль 2022 года им в адрес ООО «МосОблЕИРЦ», являющегося платежным агентом, МУП «Управление домами-Воскресенск» была произведена оплата в размере 61605 рублей 05 копеек, которые он также просит взыскать в порядке регресса с ответчиков в размере по 20535 рублей с каждой, составляющих 1/3 от произведенной им оплаты. Кроме того, по исполнительному производству с него был удержан исполнительский сбор в размере 6461 рубль 59 копеек, который в размере по 1/3 с каждой, т.е. по 2153 рубля 86 копеек он просит взыскать с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец Петраков С.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Щедромирская К.В. о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещена по месту регистрации, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений не имеется, о рассмотрении судом данного дела знает, поскольку ранее в суд являлась, на основании ст.165.1 ГК РФ признана извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины ее неявки в судебное заседание признаны неуважительными, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Мелихова И.К. о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с истца Петракова С.В. и ответчиков Мелиховой И.К. и Щедромирской К.В. в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроснабжение ОДН за период с <дата> по <дата>, холодное водоснабжение ОДН за период с <дата> по <дата>, отопление за период с <дата> по <дата>, ТО газового оборудования за период с <дата> по <дата> в размере 132483 рубля 37 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 3850 рублей 00 копеек, а всего взыскано 136333 рубля 37 копеек.

Указанным вступившим в законную силу <дата> решением суда установлено, что Петраков С.В., Мелихова И.К. и Щедромирская К.В. в период с <дата> по <дата> были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы несовершеннолетние № <дата> года рождения, и № <дата> года рождения.Согласно копий исполнительных производств и реестров по исполнительным производствам, представленных по запросу суда (л.д.59-163), на основании указанного решения Воскресенского городского суда были выданы исполнительные листы, где в качестве должников указаны как истец, так и оба ответчика. Все они выданы о взыскании солидарно денег в сумме 136333 рубля 37 копеек в пользу МУП «Управление домами-Воскресенск». Постановлениями от <дата> (л.д.60-62, 85-86,103-104,152 ) исполнительные производства возбуждены в отношении как истца, так и обоих ответчиков. Каждым из указанных постановлений должникам, которыми являлись как истец, так и ответчики, был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения со дня получения должником постановления. Согласно справок о движении денежных средств по депозитному счету на л.д.63-64,87-89,105-106,141 денежные средства, взысканные судом по указанному решению суда, были оплачены за счет денежных средств истца Петракова С.В. Постановлением от <дата> исполнительные производства окончены (л.д.120) в связи с оплатой Петраковым С.В. 136333 рублей 37 копеек.

Поскольку указанные денежные средства были оплачены истцом Петраковым С.В. в качестве солидарной с ответчиками задолженности, исходя из положений ч.2 ст.325 ГК РФ, он вправе требовать с ответчиков выплаты указанных денежных средств за вычетом его доли, т.е. по 45444 рублей 46 копеек, и в этой части заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.

По тем же основаниям суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков по 1/3 от взысканного с него исполнительского сбора, поскольку, хотя в отношении ответчиков также было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в том же размере 9543 рубля 33 копейки, но в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 указанной статьи. Поскольку исполнительский сбор оплачен истцом в размере 6461 рубль 59 копеек, что подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной Воскресенским РОСП ГУФССП России по <адрес>, он взыскан с него и ответчиков солидарно, суд приходит к выводу о взыскании с обоих ответчиков в пользу истца по 1/3 доле от уплаченной им суммы, что составляет по 2153 рубля 86 копеек с каждого. То обстоятельство, что истцом оплачена не полная сумма исполнительского сбора, не лишает его права, исходя из положений ст.325 ГК РФ требовать взыскания с ответчиков, как солидарных должников по оплате исполнительского сбора, выплаты оплаченной им денежной суммы за вычетом доли, падающей на него самого, и в этой части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению, что не лишает ответчиков права в случае оплаты ими оставшейся части суммы исполнительского сбора требовать взыскания 1/3 доли от оплаченной ими суммы с истца.

Исковые требования о взыскании с ответчиков по 1/3 доли от суммы оплаты в размере 61605 рублей 05 копеек за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по июль 2022 года, произведенной во внесудебном порядке, подлежат частичному удовлетворению, поскольку представленными суду платежными документами (л.д.15-47) подтверждается факт оплаты указанных спорных платежей именно истцом только в размере 13500 рублей, а в остальной части платежные документы либо не содержат данных о лице, которое произвело оплату, либо содержат данные об ином лице. Исходя из этого, взысканию с каждого из ответчиков в счет задолженности по указанным солидарным платежам подлежат деньги в сумме по 4500 рублей 00 копеек, а в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, истцом произведена оплаты государственной пошлины по делу в заявленном им размере 3925 рублей 00 копеек(л.д.9), размер оплаченной им государственной пошлины соответствует ст.333.19 НК РФ, взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат деньги в сумме по 1500 рублей 63 копейки с каждой (3925 х 104196,64 : 136266,66: 2=1500,63), а в части взыскания в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 923 рубля 74 копейки в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петракова Сергея Владимировича к Щедромирской Карине Владимировне и Мелиховой Ираиде Кахрамановне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса и расходов по оплате исполнительского сбора в связи с исполнением обязательств удовлетворить в части.

Взыскать с Щедромирской Карины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Петракова Сергея Владимировича в счет солидарной задолженности, взысканной по исполнительному производству № ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи деньги в сумме 45444 рублей 46 копеек, в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по июль 2022 года деньги в сумме 4500 рублей 00 копеек, в счет солидарной задолженности по исполнительскому сбору, взысканной по исполнительному производству №-ИП, деньги в сумме 2153 рубля 86 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1500 рублей 63 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 53598 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Мелиховой Ираиды Кахрамановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ТП№ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Петракова Сергея Владимировича в счет солидарной задолженности, взысканной по исполнительному производству № ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи деньги в сумме 45444 рублей 46 копеек, в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по июль 2022 года деньги в сумме 4500 рублей 00 копеек, в счет солидарной задолженности по исполнительскому сбору, взысканной по исполнительному производству №-ИП, деньги в сумме 2153 рубля 86 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1500 рублей 63 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 53598 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 95 копеек.

В остальной части, а именно, в части взыскания с Щедромирской Карины Владимировны и Мелиховой Ираиды Кахрамановны в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по июль 2022 года денег в сумме по 16035 рублей 02 копейки с каждой, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 923 рубля 74 копейки в удовлетворении исковых требований Петракова Сергея Владимировича к Щедромирской Карине Владимировне и Мелиховой Ираиде Кахрамановне отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №